Штатный состав райкома кпсс. Деятельность советского райкома кпсс в организационной и производственной сферах. Секретарь райкома: функции

Процесс создания нового района г. Новосибирска, Научного городка и партийных структур, был довольно сложным и не всегда гладким и предсказуемым. Впервые идея создания в Сибири научного центра нашла отражение в газете «Правда» в статье под заголовком «К новому расцвету научного творчества. На годичном собрании Академии наук СССР». В данной публикации цитировались слова из доклада на годичном Общем собрании Академии наук главного ученого секретаря АН СССР академика А. А. Топчиева, где он сказал следующее: «Заслуживает внимание предложение академиков М. А. Лаврентьева и С. А. Христиановича о создании в Сибири большого научного центра АН СССР, в котором они выразили желание работать. Президиум Академии наук уверен, что и другие ученые последуют этому патриотическому примеру». Правда.1957. 24 февр.

Спустя два месяца, после публикации статьи в газете, бюро ЦК КПСС по РСФСР рассмотрело вопрос об организации Сибирского отделения АН СССР. В итоге было принято решение о создании СО АН СССР и дано поручение правительству о подготовке соответствующего постановления. Подробное обоснование решения Бюро ЦК КПСС по РСФСР получило в соответствующей докладной записке. В ней, в частности, указывалось, что «для осуществления предложения тт. Лаврентьева и Христиановича представляется целесообразным создать в Сибири научно-организационный центр, обладающий достаточно широкими полномочиями и финансируемый по особому титулу. Таким центром на первом этапе могло бы быть Сибирское отделение Академии наук, созданное в г. Новосибирске и подчиненное как Академии, так и Совету Министров РСФСР». Научный архив СО РАН (далее - НАСО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-3; Век Лаврентьева. Новосибирск. 2000. С. 235 (Воспоминания участвовавшего в заседании Б. В. Белянина)

В рамках правительственной программы и инициативы ученных, встал вопрос о создании уникального города науки. В связи с этим 18 мая 1957 г. Совет Министров СССР одобрил предложение академиков М. А. Лаврентьева и С. А. Христиановича о создании в Сибири мощного научного центра и принял постановление, которым предусматривалось организовать Сибирское отделение Академии наук СССР. Президиуму АН СССР поручалось рассмотреть вопрос о создании новых научных учреждений Сибирского отделения.

Совет Министров СССР обязал Академию наук включить в состав Сибирского отделения Западно-Сибирский филиал АН СССР с институтами геологии, горного дола, радиофизики и электроники, транспортно-энергетическим, химико-металлургическим, биологическим; Восточно-Сибирский филиал АН СССР с институтами геологии, химии); Якутский филиал АН СССР с институтами языка, литературы и истории; геологии, биологии; Дальневосточный филиал АН СССР, а также Сахалинский комплексный научно-исследовательский институт АН СССР и Институт физики АН СССР в Красноярске. Для проведения подготовительной работы по организации Сибирского отделения Совет Министров СССР постановил создать оргкомитет и утвердил его председателем и руководителем Сибирского отделения академика М. А. Лаврентьева, заместителем - академика С. А. Христиановича.

Постановление предусматривало построить для СО АН СССР научный городок близ города Новосибирска, для чего Госплану СССР поручалось в 1957 г. выделить СО АН СССР 60 млн. руб. на капитальное строительство. Новосибирский горисполком был обязан выделить в 1957 г. 60 квартир для научных работников создаваемого центра. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. М., 1968. С. 347-349.

В свете решения партии и постановлении правительства о создании Новосибирского научного центра Новосибирский горисполком 27 ноября 1957 г. рассмотрел вопрос «О расширении городской черты и образовании в г. Новосибирске нового административного района». Новосибирский Государственный городской архив (далее НГА). Ф. 33. Оп. 1. Д. 1333. Л. 236. Данный вопрос следовало рассмотреть как можно быстрее, так как площадка под строительство города науки была выбрана вне городской черты, что ни как не могло устраивать местное партийное руководство.

Далее процесс развивался довольно быстро, и уже в декабре Новосибирский обком КПСС направил в ЦК КПСС докладную записку с обоснованием необходимости создания нового административного района Новосибирска в связи со строительством научного городка АН СССР. Государственный архив Новосибирской области (далее ГАНО). Ф.П-4. Оп. 28. Д. 2. Л. 1.

Два месяца спустя Новосибирский обком отправил дополнения к записке от 13 декабря в ЦК КПСС. В ней говорилось: «На территории вновь организуемого района проживает 44,5 тыс. чел. Общая численность рабочих и служащих, занятых на строительстве и промышленных предприятиях, организациях и учреждениях, составляет 15 тыс. чел., в том числе на строительстве академического городка 3,5 тыс. чел. На предприятиях, в строительных организациях и учреждениях создаваемого района по состоянию на 1 февраля 1958 г. работает 974 членов и кандидатов в члены КПСС, 1 500 членов ВЛКСМ и 9 600 чел. членов профсоюзов». Там же.

В состав Советского района вошли: строящийся Академгородок СО АН СССР, рабочий поселок Чемской, поселки Матвеевка, Благовещенка, Берёзовый лог (Чербусы), Малая Речкуновка, Юный Ленинец; поселки Новосибирской государственной сельскохозяйственной опытной станции, элитного хозяйства, разъезда № 2, казармы 31-й километр; деревни Нижняя Ельцовка и Огурцово. НГА. Ф. 33. Оп. 1. Д. 231. Л. 63-65; Д. 1414. Л. 211. В связи с этими событиями требовалось сформировать партийное руководство нового района.

Важным аспектом становления Новосибирского научного центра явилось создание соответствующих властных и управленческих структур Советского района. Особенно важно проследить процесс создания Советского райкома КПСС, имея в виду руководящую роль партийных органов в политической системе того времени.

В целом структура и количественный состав бюро райкома КПСС на протяжении рассматриваемого периода (1958 - 1962) были неизменны. По своей структуре бюро состояло из трёх секретарей, шести членов бюро райкома, отдела по пропаганде и агитации, орготдела и сектора учета и статистики.

После первой районной конференции 17 апреля 1958 г. состоялся пленум Советского райкома, на котором были избраны партийные лидеры нового района. Что же представлял из себя Советский райком КПСС на исходных рубежах рассматриваемого периода? На первом пленуме Советского райкома КПСС, в бюро райкома было избрано всего 8 человек. В структурном отношении райком включал в себя лишь два отдела, отдел по пропаганде и агитации и орготдел. На должность первого секретаря Советского райкома был избран Егор Кузьмич Лигачев, до этого бывший заместителем председателя облисполкома, вторым секретарем стал Марти Петрович Чемоданов ранее находившийся на должности секретаря Первомайского райкома КПСС, также секретарём Советского райкома избрали Феликса Даниловича Казаченко, который ранее исполнял обязанности инструктора Новосибирского горкома КПСС.

Членами бюро были избраны Лев Георгиевич Лавров, занявший должность председателя райисполкома, Григорий Федорович Белоус, ранее бывший секретарём Центрального райкома комсомола, Голубев секретарь парткома ОбьГЭС, П. И. Масленников - начальник управления строительства ОбьГЭС, Колесникова Тамара Александровна - ставшая зав. отделом пропаганды и агитации Советского райкома КПСС, до этого занимавшая должность заведующей кабинетом политпросвещения Дзержинского райкома КПСС.

В этом же году на первом пленуме Советского райкома КПСС проходившего 29 ноября 1958 года произошли некоторые изменения в составе и структуре Советского райкома. Численность райкома возросла и составила 9 человек. Появилась и новая структурная единица - сектор учета и статистики, руководителем которого стала А. Н. Деева. Из числа первого состава вышли П. И. Масленников, которого заменил Николай Гаврилович Чусовитин и Тамара Александровна Колесникова уступившая место Н. К. Шипицыной.

Уже 10 октября 1959 года на должность первого секретаря Советского райкома был избран Марти Петрович Чемоданов, который оставался в этой должности вплоть до 1963 года. В протоколе четвертого пленума Советского РК КПСС в докладе первого секретаря Новосибирского ОК КПСС Ф. С. Горячева говорилось: «Избрать первым секретарём Советского РК КПСС тов. Чемоданова Марти Петровича, освободив от этой должности тов. Лигачёва Егора Кузьмича в связи с избранием его секретарём ОК КПСС». ГАНО, Ф.П-269. Оп. 1. Д. 24. Л. 73.

Для более полного понимания политики Советского райкома необходимо иметь представление о личностях, которые его возглавляли. В рамках данной работы таких человека было два, это - Егор Кузьмич Лигачев и Марти Петрович Чемоданов.

Егор Кузьмич Лигачев был первым секретарем райкома полтора года с 17 апреля 1958 по 13 октября 1959 года. В связи с избранием его в обком КПСС, первым секретарём был избран Марти Петрович Чемоданов. Но за столь короткий срок Егор Кузьмич, личность по всей видимости очень сильная и неоднозначная, приложил максимум усилий для того что бы новый административный район рос и развивался.

В протоколе первой районной партийной конференции от 17 апреля 1958 года даётся такая краткая биография Егора Кузьмича: «Родился в конце 1920 г. в деревне Новосибирской области. Закончил Московский авиационный институт им. Орджоникидзе и высшую партийную школу при ЦК КПСС. В годы войны работал на заводе им. Чкалова, затем 1-м секретарём Дзержинского РК комсомола, 2 года работал 1-м секретарём обкома комсомола, затем лектором горкома партии, зав. отделом пропаганды и агитации горкома партии, зав. отделом школ обкома партии, 2 года начальником областного управления культуры и 3 года зам. председателя Новосибирского облисполкома. Член партии с 1944 г.» ГАНО. Ф.П.-269. Оп. 1. Д. 1. Л. 9-14.

Из этого краткого очерка мы можем видеть только карьерную составляющую биографии Егора Кузьмича, и ничего не можем сказать о его личных качествах, а ведь надо четко понимать, что во главе района могли поставить только выдающуюся личность с сильным волевым характером и колоссальной трудоспособностью, ведь именно на плечах этого человека лежала большая ответственность не только перед вышестоящим руководством, но и перед простыми советскими людьми, работягами, строителями, которые создавали своими руками уникальный по своей значимости район города Новосибирска.

Наиболее апологетическую картину о личности и внутренних качествах Е. К. Лигачева отображает А. А. Ляхов А. А. Ляхов. Популярный и талантливый журналист советского периода, один из немногих кто освещал события происходившие в Академгородке в 1958 - 1962 гг. в своей статье из газеты «Советская Сибирь», где говорится: «Нам нужен был «комдив» с рвущимся в атаку сердцем, пружинистым упрямством и умением слышать, чувствовать, понимать нас. И сегодня он нам видится таким, каким и был нужен вожак в ту пору: неугомонным, увлекающимся, задиристым, готовым вкалывать сорок восемь часов в сутки, стремящимся вдохнуть в нас чуточку самого себя.

Лигачев обладал и обладает не только кипучей энергией, великолепным, я бы сказал, мощным организаторским талантом, но и огромной пробивной силой в достижении поставленной цели. Это не нравилось не только многим в обкоме партии, но и особенно бюро ЦК ВЛКСМ и его секретарям, которых первый секретарь Новосибирского обкома комсомола все время подпирал своей инициативой, своей энергией, ставя их в положение, когда работники ЦК комсомола вынуждены были идти в арьергарде мероприятий, проводимых Новосибирским обкомом ВЛКСМ.

За словами Лигачева, его публичными заявлениями всегда следовали мероприятия, которые он проводил с особой настойчивостью и размахом.

И конечно рвущийся (в самом хорошем, в самом высоком понимании этого слова!) на «космические» просторы Лигачев, это совсем не карьеризм, не поза, не сотворение памятника самому себе и тем более не меркантильные интересы. Это беспощадная эксплуатация самого себя во имя благополучия других, это масштаб мышления, это не сочувственное сюсюканье с людьми, ищущими помощи и поддержки, а активное участие в их жизни, это настойчивое, безжалостное наступление и сокрушение завалов на пути недооцененных кем-то перспектив». А. А. Ляхов. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001. С. 198-199. Очень яркое и запоминающееся описание партийного лидера, которое показывает те качества, за которые наверняка этого человека и поставили во главе района, это как раз то, что было нужно в сложившейся нелёгкой ситуации, когда необходимо оперативно, грамотно и профессионально контролировать все происходящее, направлять в правильное русло, все то, что было связанно с всесоюзной стройкой и принимать важные и порой непредсказуемые решения. Плюс ко всему оправдывать надежды, которые возлагало высшее партийное руководство. Судя по дальнейшему карьерному росту Егора Кузьмича, он сделал всё, что от него требовалось на начальном этапе создания города науки. Уже через полтора года он становится секретарём обкома КПСС, а спустя некоторое время и занимает должность инструктора в ЦК КПСС.

Как объяснить такое перемещение по партийной линии и с чем оно было связано? Первое и маловероятное предположение, это то, что Егора Кузьмича сняли с должности 1-го секретаря Советского РК КПСС и перевели в обком в связи с тем, что в 1959 г. наметился довольно серьёзный кризис в строительстве Академгородка. Но это противоречит здравому смыслу, так как нет нужды убирать человека, а тем более провинившегося, таким экзотическим способом - повышая его по служебной лестнице.

Вторая гипотеза базируется на том, что таким способом обкомовские лидеры хотели избавиться от непреклонного и упрямого по характеру, человека, который старается сделать максимум для того, чтобы все доставалось стройке десятилетия, понимая всю её важность. Обкому КПСС это не нравилось, они хотели полностью контролировать всю ситуацию, тем более это было связано с регулированием денежного потока, который буквально как из «рога изобилия» полился на Новосибирскую область. Областным лидерам нужен был, человек, который бы безоговорочно подчинялся им и был их ставленником. Таким образом, приблизив Лигачева к себе Областной комитет убил сразу двух «зайцев», стал контролировать Лигачева и избавился от человека, не скрывавшего свои симпатии к ученым, которые на тот момент обладали некой автономией и были неподвластны областному руководству, подчиняясь непосредственно ЦК КПСС и лично самому Н.С. Хрущеву.

В обкоме Лигачев долго не задержался, как отметил Ляхов в своей статье: «Злые языки говорили, что не пришелся он ко двору в обкоме, где холуйский принцип «дважды два - сколько прикажете» победил неуёмную лигачевскую энергию и твёрдость». Ляхов А. А. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001. С. 202.

Так же право на существование имеет и другое предположение, по которому столь быстрый рост по партийной линии был связан, прежде всего, с тем, что ЦК КПСС хотел отметить заслуги Лигачева, тем более такой энергичный, инициативный, яркий и талантливый руководитель мог пригодиться для работы в Центральном комитете.

21 ноября 1959 г. пленум Советского райкома КПСС избрал новый состав бюро райкома. Его первым секретарем стал М. П. Чемоданов, вторым секретарем райкома был избран Г. Ф. Белоус, секретарем по пропаганде и агитации - Т. А. Колесникова. ГАНО. Ф. П-269. Оп. 1. Д. 24. Л. 80 - 83.

В протоколе 1-ой районной партийной конференции состоявшейся 17 апреля 1958 г. о Марти Петровиче говорится следующее: «Родился в 1927 г. в г. Барнауле, в 1944 г. поступил в НИВИТ, в 1946 г. закончил по кафедре проектирования постройки зданий. После этого работал до 1951 г. секретарём комитета комсомола в институте. В 1951 г. был назначен помощником начальника политотдела Томской железной дороги. В 1956 г. в связи с ликвидацией политорганов и по личной просьбе ушел в систему внутренних дел. В конце 1956 г. был избран секретарём Первомайского райкома партии, в настоящее время работает вторым секретарём Первомайского райкома». Заканчивается эта заметка стандартной фразой - «член партии с 1951 г.». ГАНО. Ф.П.-269. Оп. 1. Д. 1. Л. 9-14.

В работе Д. М. Зольникова приводилась довольно интересная информация о Марти Петровиче Чемоданове, которая позволяет нам узнать его человеческие качества. «Он окончил строительный институт, выдвинулся на комсомольской и партийной работе, при Хрущеве работал секретарём Советского райкома КПСС г. Новосибирска; в Академии общественных наук при ЦК КПСС защитил кандидатскую диссертацию, перед заведованием ИПК почему-то работал заместителем председателя Президиума СО АН СССР по строительству. Одновременно трудился над докторской диссертацией «Советский образ жизни».

Опыта педагогического и исследовательского у него почти не имелось. На первых порах он вёл себя разумно: не разбираясь в сути и тонкостях преподавания общественных наук, не вмешивался в дела кафедр». Далее, описывая характер и умение Чемонадова приспосабливаться к окружавшим его вещам, автор замечает: «тишь да гладь привлекали его больше, то, что страдало дело обучения его, не очень волновало. Постепенно выяснилось: директор больше заботился о своей карьере, чем о налаживании работы.

Марти Петрович карьеру сделал, вскоре его поставили во главе Новосибирской ВПШ (высшей партийной школы), затем в Москве, управлять образовательной системой КПСС». Д. М. Зольников. Времена и нравы. Новосибирск, 2000.

Бюро Советского райкома КПСС решало много задач и проблем, участвовало в обсуждении большинства вопросов. Проанализировав процентное соотношение решаемых на бюро вопросов, можно сделать выводы о том какие вопросы в тот или иной период были более актуальны и вызывали интерес бюро.

В кругу разнообразных задач, вставших перед руководством нового района, естественно, приоритетное значение имели хозяйственные проблемы. Судя по документам райкома, львиную долю вопросов, обсуждавшихся и решавшихся этой партийной структурой, составляли именно вопросы строительства, организационно-партийной деятельности и вопросы, касающиеся общественно-социальной жизни жителей Академгородка.

Так в 1958 г. процентное соотношение обсуждавшихся вопросов на заседаниях бюро райкома выглядело следующим образом: 16,4 % составляли вопросы социально-экономической жизни, 15,1 % - вопросы, касающиеся идеологии, науки, культуры и образования, 16,4 % - вопросы, касающиеся строительства (включая ГЭС и Академгородок) и 52,1 % - вопросы организационно-партийного характера. Основываясь на этих данных можно сделать вывод, о том какие вопросы на заседаниях бюро решались чаще. На начальном этапе райкому нужно было сформировать и организовать партийные и профсоюзные органы, для того чтобы наладить работу внутри партийных структур.

В 1959 г. ситуация меняется в сторону повышения внимания к социально-экономическим проблемам, а также небольшого возрастания интереса к вопросам строительства, о чем свидетельствуют цифры. Так, обсуждение вопросов социально-экономической сферы составило 21,1 %, а вопросов строительства 18,4 %. По следующим показателям, таким как организационно-партийная работа и вопросы идеологии и культуры, наблюдается снижение и соответственно, обсуждение данных вопросов в процентном соотношении составило 47,6 % и 12,9 %.

В последующие годы существенных изменений в содержании обсуждаемых тем на заседании бюро не происходило, так ситуация в 1960 г. выглядела следующим образом: социально-экономическая сфера 17,4 %, вопросы идеологии, культуры, науки и образования 12,3 %, организационно-партийная работа 54,2 %, вопросы строительства 16,1 %.

После 1960 г. года заметно возрастание интереса бюро к вопросам строительства и вопросам науки, образования и идеологии. Это не случайно, так как в 1962 г. предполагалась сдача первой очереди строительства Академгородка, и районные власти делали всё, для того чтобы успеть завершить строительство вовремя и сдать объекты государственной комиссии. Напротив, вопросы, касающиеся организационно-партийной работы в рассматриваемый период, обсуждались менее активно и этому так же есть своё объяснение. С момента образования Советского райкома прошло уже немало времени и бюро за этот период сумело организовать работу партийных органов и профсоюзных организаций.

Пути решения всякого рода задач в то время традиционно связывалось с усилением партийного руководства, укреплением кадров, улучшением идейно-воспитательной работы. Не удивительно, что эти вопросы занимают весьма значительное место в протоколах бюро райкома, материалах его пленумах и районных партийных конференций. Подсчет осуществлен по материалам протоколов Советского райкома КПСС, хранящимся в ГАНО - А. Н. Количественное соотношение обсуждаемых вопросов в 1958?1962 гг. представлено диаграммами. (См. приложение.

ДНЕВНИК ИНСТРУКТОРА РАЙКОМА КПСС. (Diary instructor District Party Committee).

Содержание.
1 Предисловие автора.
2 Пролог. 23.02.1970.
3 Третий рубль. Январь 1982
4 Гостиница. Январь 1982.
5 Дом для Героя. Январь 1982.
6 Сыр. Январь 1982.
7 Закон стоимости по Бурцеву. Февраль 1982.
8 Выпивка. Февраль 1982.
9 На партийную работу. Февраль 1982.
10 Любовь в Шушенском. Март 1982.
11 Ордена. Март 1982.
12 Чернозём. Май 1982.
13 Пессимистическая трагедия. Июнь 1982
14 Покрышки. Август 1982.
15 Песцы. Ноябрь 1982.
16 Хамелеон. Декабрь 1982
17 Поросёнок. Декабрь 1982.
18 Поросёнок-2. Январь 1983.
19 Марш Мендельсона. 1977-1999.
20 Доска Почёта. Май 1983.
21 Почти Ходжа Насреддин. Июнь 1983
22 Кандидатура секретаря. Август 1983.
23 Кадры надо знать! Октябрь 1983.
24 Бык. Ноябрь 1983.
25 Сын Героя. Ноябрь 1983.
26 Четвёртый сын лейтенанта Шмидта. Ноябрь 1983.
27 Аппаратчик. Ноябрь 1983.
28 Передовики – опора социализма. Январь 1984.
29 Смерть Генерального секретаря. Ноябрь 1982 - Февраль 1984.
30 Национальный вопрос. Февраль 1984.
31 Диоды. Август 1984.
32 Пример. Ноябрь 1984.
33 Вступающие. Январь 1985.
34 Часы. Январь1985.
35 Сани. Январь 1985.
36 Главный милиционер района. Февраль 1985.
37 Стихийный опрос. Февраль 1985.
38 Любовь восьмого марта. Март 1985.
39 Похороны Черненко. Март 1985.
40 Приход Горбачёва. 1985-1990.
41 Крест. Апрель1985.
42 Автоинспекторы. Август 1985.
43 Болгарское турне. Сентябрь 1985
44 Краснознамённые километры. Сентябрь 1985
45 Командировка в национальный совхоз. Октябрь 1985
46 Вакансия. Декабрь 1985.
47 Шампанское. Декабрь 1985
48 Секретное Письмо ЦК КПСС. Декабрь 1985
49 Книга. Февраль 1986.
50 Колбаса. Март 1986.
51 Планетоход «ЛуАЗ». Март 1986.
52 Секрет успеха. Март 1986.
53 Персональные дела. Март 1986.
54 Единый политдень. Март 1986.
55 Трактор. Апрель 1986.
56 Служебный ресурс. Май 1986.
57 Коммунист в семье. Июнь 1986.
58 Дон Жуан. Июль 1986.
59 Вешала. Август 1986.
60 Неперспективные деревни. Август 1986.
61 Охотничьи страсти. Август 1986.
62 Мирный атом. Сентябрь 1986.
63 Шутка. 19 ноября 1986 г.
64 Фатальность. Декабрь 1986.
65 Первые кооперативы. Март 1987.
66 Самиздат. Апрель 1987.
67 Праздничные наборы. Май 1987.
68 Северный Кавказ. Август 1987.
69 Автомагнитола. Сентябрь 1987.
70 Школьный музей. Октябрь 1987.
71 Демократический централизм. Октябрь 1987.
72 «Белый офицер». Январь 1988.
73 Барщина. Ноябрь 1987.
74 Батрачки. Ноябрь 1987.
75 Изменения в политике Горбачёва. Декабрь 1987.
76 Отставка Ельцина. Декабрь 1987.
77 Проблема двойников. Январь 1988.
78 Международный женский день. Март 1988.
79 Рыбнадзор. Октябрь 1988.
80 Подводник. Октябрь 1988.
81 Праздничные демонстрации. Ноябрь 1988.
82 Заслуженный деятель. Ноябрь 1988.
83 Интернациональный долг. Декабрь 1988.
84 Москва. Февраль 1989.
85 Ленинград. Февраль 1989
86 Закон природы – не дышло. Март 1989.
87 Плотина в дендропарке. Март 1986 – июль 1991.
88 Руководящая роль заворга. Август 1991.
89 Четвёртый человек. Август 1991.
90 Новые изменения в политике Горбачева. Август 1991.
91 ГКЧП. Декабрь 1991.
92 Президент СССР. Декабрь 1991.
93 Муниципальные выборы. Август 1994.
94 Пожар. Октябрь 1994
95 Учительница. Август 1995.
96 Выборы 1996 года. Март 1996.
97 Вторая секунда. Июль 1996.
98 Бельчонок. 12 апреля 1997.
99 Заяц. Апрель 1997.
100 Кот. Май 1997.
101 «Сибирский кустарь». Сентябрь 1997.
102 Вместо эпилога.

Зачем этот дневник? Что нового ещё можно сказать о времени глобальных перемен, происходящих в стране и в мире в конце ХХ века? Вроде бы всё сказано: в фильмах, газетах, воспоминаниях политических деятелей и именитых писателей. Пусть же у следующих поколений будет как можно больше свидетельств тех, кто жил при реальном социализме, работал, учился и не был профессиональным писателем.
Персонажи, описанные здесь, собирательные. Совпадение имён, отчеств или фамилий может носить только случайный характер. Описанные события происходили в разных районах трёх регионов Сибири, но они так типичны, что могли происходить в любом райкоме партии.
Перспектива построения справедливого общества, принципы коллективизма, равенства и впредь будут находить отклик в душе людей. Рано или поздно человечество придёт к обществу всеобщей справедливости. Большевики проповедовали альтруизм, аскетизм, интернационализм, братство и пролетарскую солидарность. Только сами пропагандисты не жили по своим проповедям. «Делай так, как говорит мулла, не делай так, как делает мулла», - гласит восточная пословица. Кризис 2008 года вновь поднял вопросы национализации, государственного регулирования. Встаёт вопрос об итогах 20 лет реформ. Народу отдали в собственность их же квартиры, но отобрали сбережения. А кому досталась вся госсобственность в результате самой мошеннической в мире приватизации? И маятник общественного сознания качнулся к идее справедливости. Один тупик в ХХ веке мы уже прошли и, возможно, проходим второй, но некоторые политики норовят вернуть нас в первый, пусть и перекрашенный. Обладают ли они широтой мышления?
Социализм на практике даже по пятистадийной классификации Карла Маркса был всего лишь государственным феодализмом. Земля принадлежала феодалу (государству), который управлял ею и закреплённым на ней населением через своих вассалов - партийных вождей республиканского, краевого областного и районного масштаба. Оставались элементы крепостного права: натуральный налог, барщина, невозможность выехать в другую местность и за границу. Вассалы вели себя как хозяева, руководили законодательной, исполнительной, судебной властью, прессой и общественными организациями. Верховный вождь мог послать всю партию, всю страну на кукурузу, на перестройку, ввести войска в чужую страну, запретить генетику и кибернетику. Поскольку при большевиках у народа так и не проявилось должной сознательности, её заменял страх. Самым радикальным способом устрашения были репрессии. Поиски врагов для оправдания неумелого руководства, пытки, "царица доказательств" - всё происходило в соответствии с "Молотом ведьм", как в средние века. Но угроза наказания и дестабилизировала. А производительность труда так и не догнала капиталистическую. И если на рабочих местах производительность труда довольно часто превосходила капиталистическую, то показатели по всей стране, с учётом мощной бюрократической армии контроля и надзора за контролем, отставала. Феодализм и привёл к раздробленности и распаду на княжества, когда тиски центральной власти ослабли при первых проявлениях демократизации.
Строй приговорили верхи, правящие элиты. Они ездили за границу, сравнивали, жаждали войти в семью европейских народов, пусть даже не всем Союзом. Копили материальные ценности, хотя знали, что при социализме легализовать и истратить накопленное будет невозможно. Это им нужна была смена строя. При аресте одного секретаря крайкома, следователи удивлялись количеству сорокалитровых алюминиевых фляг, наполненных золотыми изделиями. Где и когда планировал он истратить эти накопления? Вот таким как он нужен был другой общественно-политический строй. И перестройка (смена строя) началась: хаотично, без стратегической программы, без оперативно-тактических планов. Антиалкогольная кампания и кооперативное движение резко снизили доходы государства, породили рэкет и мафию. В ходе приватизации элите и досталась вся госсобственность. Девяностые годы нанесли России больший ущерб чем Великая Отечественная война: утрата территорий, вывоз капитала, политический уступки Западу, демографическая и культурная катастрофа, необоснованные реформы в образовании, организации досуга и правила этикета и обычаи делового общения.
В последнее время часто поднимается вопрос о положительной роли большевизма, Ленина и Сталина в истории, в Великой Отечественной войне, наблюдается ностальгия по созданной ими системе управления. Народ жаждет лидера, способного обуздать распоясавшуюся элиту. Но даже Сталин, по воспоминаниям Константина Симонова, при всей власти, которую он сконцентрировал в своих руках, опасался, что подчиненные сделают из него «факсимиле» для утверждения согласованных за его спиной решений. «Я не могу все знать. Я обращаю внимание на разногласия, на возражения, разбираюсь, почему они возникли, в чем дело. А они прячут это от меня» - сокрушался Сталин.
Проходят годы, десятилетия, плохое забывается, людям почти всегда свойственно идеализировать прошлое. Романтическое помнится дольше. В ХХ веке мы одержали много побед, и их могло быть значительно больше, если бы не зажималась инициатива, творческий потенциал. Леонид Ильич Брежнев говорил: «И советские люди знают – там, где партия, там успех, там победа!» Чаще было наоборот, где успех, где победа, там появляется лозунг «Слава КПСС». Все были моложе: и мы, и наши родители, наши дедушки и бабушки. Был патриотизм, гордость за свою страну, за своих спортсменов, за Курчатова и Королёва, Жукова и Рокоссовского, Виктора Талалихина и Серёжку Тюленина, Юрия Гагарина и Валентину Терешкову, за большие победы всего советского народа и победы каждого человека, одержанные над собой, над обстоятельствами.
Владимир Кудренко.

2. ПРОЛОГ.

«Комсомол – верный помощник и боевой резерв КПСС». (Из Устава КПСС)
В череде агитационных комсомольских действий, пропагандисткой трескотни и откровенно «воробьиного шуршания в вениках» были общественно-политические мероприятия, которые позволяли молодёжи проверить свои силы, испытать свой характер, обрести большую уверенность в себе. 17 февраля 1970 года райком комсомола (первый секретарь Киваев Иван Петрович) организовал многодневный лыжный сверхмарафон для комсомольцев – «Звёздную эстафету». Из райцентра на север и на юг вышло две группы лыжников по четыре человека. На юг пошли ученики школ райцентра: Климов Борис, Неворотов Владимир, Паршков Анатолий и я. На север отправили четырёх рабочих предприятий посёлка.

В два часа дня нас проводили от здания райкома с торжественными речами, горячими напутствиями, но без машины сопровождения. Нагруженные тяжёлыми рюкзаками мы вышли в сторону центральной усадьбы ближайшего совхоза по снежной целине. Опыта ходьбы с грузом ни у кого не было. Торопились. Когда прошли километров семь, и до села оставалось «рукой подать», сил ни у кого уже не было. Хотелось только одного: повалиться на снег и немного полежать или посидеть, несмотря на двадцатиградусный мороз и вероятность непреднамеренного засыпания прямо на снегу. Но что-то подсказывало, что этого делать нельзя.
Из последних сил мы дотащились до совхозной столовой. Там нас обогрели, накормили, напоили горячим чаем, выделили крытую тентом машину сопровождения, которая повезла наши рюкзаки. К лыжникам присоединились два местных тракториста: Копотилов и Петров. Эстафета двинулась в следующий совхоз, до которого было всего четырнадцать километров. Без рюкзаков идти намного легче, поэтому прошли быстро. В центральной столовой нас ждал ужин и тёплое общежитие с белыми простынями и тёплыми одеялами. Вечером ещё и в кино сходили, в местный клуб. Вспоминая события прошедшего дня, понимали, что могли в этот день замерзнуть, если бы присели отдохнуть.
До центрального отделения следующего совхоза – 15 километров. Нас уже восемь человек. Прошли быстро, за полтора часа. Теперь шли вдоль дороги по следу гусеничного трактора ДТ-75. Опять торжественная встреча, обед, ужин, кино, постель. Заполняю вторую страничку в дневнике эстафеты. О чём разговаривают молодые люди в большой комнате гостиницы? О том, что их более всего волнует. О сексе. Умудрённые опытом «труженики полей» хвастаются перед школьниками своими многочисленными победами на любовном фронте, будоража им кровь. Большинство рассказов похоже на правду, вероятно, услышанную им от старших товарищей. Ещё рассказывают о лыжных переходах, о забавных случаях из жизни лыжников, «интересных» обморожениях.
Следующий переход – самый длинный: 35 километров до центральной усадьбы самого дальнего совхоза. Но мы уже привыкли к переходам. По пути возлагаем венок на могиле Киселёва и Телятникова, погибших в Гражданскую войну. В дальнем совхозе – день отдыха. Меняю треснутые лыжи. Инструктор райкома комсомола, присоединившийся к нам по пути эстафеты, дает мне свои, а сам едет в машине сопровождения. Отдаю Тольке Паршкову свой тёплый свитер. Мои родители припасли мне одежду на все случаи жизни.
30 километров пути до следующего села проходим весело. Мы втянулись в ежедневную работу, загорели. Летим, как на крыльях. Светит февральское солнце, искрится снег. Совсем не помешали бы солнечные очки, как у альпинистов. Встречаемся с северной группой лыжников. Северяне рассказывают, что они шли на лыжах только до первого центрального отделения – это шесть километров. А потом выходили на лыжах из центра совхоза, садились в машину сопровождения и доезжали до окраины центральной усадьбы следующего совхоза. Надевали лыжи, разворачивали знамя, входили в село. Все они взяли с собой из дома денег, жили не только на командировочные. Поэтому не только ели, но и выпивали. А наша южная, «младшая» группа честно прошла сто двадцать семь километров – три марафонские дистанции за пять дней. Мы выдержали все испытания, не обморозились, не набили мозолей. Самые главные победы человека – это победы над самим собой: «Это я могу! Мы это сделали!»
Вечером иду ночевать к родственникам. Это брат моей бабушки Захарнёв Данила Прокопьевич и его жена Аграфена. Они встречают меня приветливо. У Захарнёвых вообще принято радушно встречать гостей, особенно родственников. Уже 22 февраля. Заполняю очередной листок дневника эстафеты. Завтра буду дома.
К полудню 23 февраля прибываем в районный центр. Двадцать километров проходим по времени первого разряда. Подходим по центральной улице к памятнику войнам-землякам, павшим в Великой Отечественной войне. Там идет комсомольский митинг. Мы пришли немного раньше, сократив этим торжественную речь первого секретаря. Меня встречают родители. Отмечают мой загар и некоторую мужественность. Отец говорит: «Пора начинать бриться». Сдаю в райком комсомола дневник пробега. 23 февраля 1970 года - воскресенье. Мне ровно пятнадцать с половиной лет - я самый младший участник эстафеты. Бросить вызов времени, возможно, в этом и состоит смысл жизни?
Только через восемь лет комсомол достигнет своего «пенсионного» возраста, страна будет праздновать его шестидесятилетие. А в 1970-м он ещё бодр и лёгок на подъём, полон романтики, сил и устремлений на комсомольские стройки, в степи и тундру, «за туманом, за цветами и за запахом тайги», в армию и на флот.
23.02.1970.

3. ТРЕТИЙ РУБЛЬ.

«От каждого – по возможности, каждому – по труду».
Принцип распределения, провозглашаемый КПСС.
Передвижной механизированной колонне довели план строительства водопроводов на следующий год. Начальник ПМК Приблуда Федор Васильевич вызвал начальника производственно-технического отдела Ставского:
- Что будем делать, Петр Алексеевич? Довели план строительства водопроводов в болотистой местности.
Пётр Алексеевич и сам уже обдумывал этот вопрос, и кое-что успел предпринять:
- Звонили на прошлой неделе из колхоза «Ленина память», им нужно построить водопровод. Поищем ещё, где можно. Выполним план по общим показателям, а за мелочи нас ругать не будут. Тем более, на болоте нужно строить в соседнем районе, а мы построим на сухом месте и в своём. Свой райком нас ругать не будет. «Ленина память» - хороший колхоз, там сговорчивые мужики. И местность не болотистая – на крутом берегу Оби.
На следующий день колхоз был обрадован известием, что ему будет построено три километра водопровода из труб, выделенных по фонду для соседнего района. Из Армении вызвали Сурена со знаменитой фамилией Хачатурян, работавшего на строительстве водопроводов ещё в прошлом году. Он и сам уже собирался «засветиться» на бескрайних просторах Сибири.
Петр Алексеевич поехал в колхоз и позаботился о том, как сэкономить фонд зарплаты. Два рубля за метр водопровода рабочим платит ПМК, а ещё один платит правление колхоза. Эти три тысячи рублей колонна возвращает колхозу при окончательном расчете, якобы за автоуслуги. Колхоз ничего не теряет, а ПМК экономит фонд зарплаты, который превышать нельзя, а стимулировать водопроводчиков было нужно. Во взаимоотношениях с колхозами это была обычная практика.
Потом достойным последователем великого комбинатора такая же операция была проведена ещё с двумя колхозами. Главный механик ПМК и прораб срочно перешли в бригаду Сурена монтажниками водопроводов. На период отпуска и Ставский стал монтажником. У начальника ПМК под его началом работали три сына, жена, два племянника и прочая родня, но никого из них он на строительство водопровода не пустил. Что касается трудовых ресурсов Кавказа, то с Суреном приехал только его сын. В июне, когда был построен один водопровод, кавказскую составляющую бригады выгнали. Сурен сказал на прощание, что без кавказцев им не дадут заработать, но кто его слушал?
К началу сентября благодаря блестящей организации труда и справедливому стимулированию бригада из пяти человек смонтировала восемь километров водопровода и получила двадцать четыре тысячи рублей. Бывший главный механик купил «ВАЗ-2103». У его отца, который жил в другом районе, как раз подошла очередь. Слухи о высоких зарплатах дошли и до районных властей. Деньги были заработаны по существующим расценкам, три рубля за метр платили везде, но нашлись завистники. Нагрянули проверки из райкома партии, народного контроля, административной комиссии районного Совета.
- У нас только председатель Совета Министров получает 1800 рублей в месяц, а вы монтажнику заплатили за август 2400, - говорил председатель комитета народного контроля района Бронза.
Доводы о том, что кавказцам за ту же работу платили и платят больше, не принимались. Существовали негласные распоряжения стимулировать приток рабочей силы с Юга. Начальник ПМК свалил всё на Ставского. Третий рубль из заплаты монтажников вернули колхозам через суд. Если бы ту же работу делала бригада из сорока человек, им можно было бы смело платить по 250 рублей в месяц, и за те же четыре месяца все они получили бы сорок тысяч рублей – по пять рублей за километр! И в этом случае у проверяющих органов не было бы никаких претензий. Никому и в голову не пришло бы говорить о расточительстве государственных средств. На стимулирование приезжих с Кавказа у государства хватало и духу, и денег, а местным жителям работать в полную силу, за полную зарплату власть не позволяла. Государство стремится контролировать расход каждой копейки, порой затрачивая на её контроль целый рубль.
Уравниловка вместо равенства. Кумовство вместо братства. Самоуправство вместо свободы. Так искажаются и подменяются основные революционные лозунги, за торжество которых романтики революции проливали кровь и отдавали жизни, веря в неизбежную победу коммунизма. Неужели нет выхода? Или наблюдается всего лишь расхождение с эпохой?
Январь 1982.

4. ГОСТИНИЦА.

В ПМК прислали молодого специалиста после окончания института. Первые две недели он жил в гостинице на втором этаже автовокзала на улице 19,5 Лет ВЧК. В одну из ночей произошёл забавный случай. Дежурная гостиницы зашла в номер в первом часу ночи и попросила старожила гостиницы прапорщика Вуколова помочь ей завести в номер её племянника, молодого парня, недавно пришедшего из Армии и всё ещё отмечавшего своё возвращение. Через три минуты они втащили и положили на кровать очень пьяного десантника. Он почти сразу упал с кровати и мирно проспал на полу до утра. Проснувшись, молодой человек посетовал вслух, что даже кровать не помял, проспав на полу, а потом спросил у соседей:
- Я где, в городском или посёлковом?
- Ты в посёлке.
Молодой человек выглянул в окно, увидел ленточный бор, узнал
местность и искренне удивился:
- Надо же, я и не знал, что у нас на автовокзале вытрезвитель есть!
Все дружно захохотали, включили свет. Молодой человек отправился домой.
А прапорщик пошёл в магазин. Он был здесь в командировке, основная часть командировочных денег закончилась давно, так как он первые недели командировки прапорщик угодил в шикарный загул. А теперь каждое его посещение магазина было как повтор предыдущего. Он подходил к прилавку, здоровался. Продавщица задавала ему один и тот же вопрос:
- Сколько?
- Четыре.
Она молча подавала четыре банки гороховой каши с мясом. Хлеб он брал в другом магазине. Там общение с продавцом тоже не отличалось разнообразием.
Алкоголь сильнее своих рабов: рядовых, прапорщиков и больших начальников. Многие думают, что это не болезнь, а вредная привычка. Заблуждаются.
Январь 1982.

5. ДОМ ДЛЯ ГЕРОЯ.

Председатель райисполкома Ляхов решил построить себе домик на улице Юбилейной. Улиц с такими названиями в стране появлялось в те годы много. В посёлках государство строило одноквартирные, а чаще, двухквартирные дома для специалистов, управленцев и для простых тружеников. Выбранная председателем для своего дома улица располагалась у самого края реликтового ленточного бора при въезде в посёлок. В народе её назвали Чиновничьей. На ней строили дома только для «самых равных из равных».
Строительство домика шло бурными темпами и с большим размахом. При тогдашней норме для индивидуального строительства в четыре сотки, был выделен участок в двенадцать соток, сам дом тоже имел размеры двенадцать на двенадцать метров. В конце огороженного участка росло двенадцать сосен реликтового ленточного бора. Любимое число председателя, однако! Подвал под всем домом был тогда редкостью, но здесь и эта идея нашла своё воплощение.
Естественно, нашлись завистники и те, кто считал, что чиновник недостоин такого дома за государственный счёт. В ЦК КПСС ушло письмо старого коммуниста. Для выяснения обстоятельств, изложенных в письме поборника всеобщего равенства, приехала комиссия из Комитета партийного контроля ЦК КПСС. Комитет возглавлял член Политбюро Михаил Сергеевич Соломенцев, но сам он, конечно, не приехал. Председатель исполкома Ляхов в это время находился в служебной командировке в ФРГ и все ревизии, проверки, обмеры и расчеты начались без него. Он никак не мог повлиять на ход событий, а его заместитель без команды шефа, с которым связаться было нельзя, не мог ничего предпринять. Опытный аппаратчик твердил одно: «Я не в курсе, шеф приедет, расскажет». Первый секретарь райкома по случайному совпадению оказался в краевой больнице ещё за неделю до приезда высоких гостей.
Наконец, шеф приехал. Закоренелый бюрократ, выслушав вопросы комиссии, начал хохотать, как будто, не знал ничего о целях приезда высокой комиссии и не звонил своему заместителю из Москвы при возвращении из-за границы. Посмеявшись профессионально точно рассчитанное время, чиновник выдал:
- Недалеко от райцентра в деревне живёт человек, которого Вы наверняка знаете, и которого уж точно знают в нашем крае. В начале мая я был у него в гостях. Он один из тех немногих жителей района, которые точно знают, для кого строится этот дом. Это Герой Советского Союза Иванов Василий Васильевич, лётчик-истребитель. Живёт он в маленьком послевоенной постройки пятистенном домике без отопления и водопровода. Для него и строится дом на улице Юбилейной. А строителям я специально сказал, что дом нужно строить как для меня, чтобы качество работ было выше. А они поняли меня слишком буквально.
Комиссия уехала ни с чем: факты, изложенные в письме, не подтвердились. Герой Советского Союза Иванов Василий Васильевич встретил 1981 год в новом доме на улице Юбилейной. А председатель построил себе другой дом на улице Красной Гвоздики. Любителей эпистолярного искусства в этот раз не нашлось. Ещё русский учёный И. И. Мечников говорил, что выживают не лучшие, а более ловкие. Микроэволюция, «понимаешь ли»!
Январь 1982.

7. ЗАКОН СТОИМОСТИ ПО БУРЦЕВУ.
Начальник передвижной механизированной колонны (ПМК) Бурцев, славящийся в районе закоренелым ловеласом, вряд ли способным на серьёзные умозаключения, неожиданно для всех рассказал в орготделе райкома партии Ивану Ивановичу Иванову и его инструкторам свою теорию о неизбежности подорожания водки:
- Я берусь утверждать, что водка будет дорожать, вне зависимости от того, хочет ли этого правительство, областное и районное руководство, или нет. Технология подорожания этого ценнейшего продукта следующая. Районное потребительское общество (райпо) завозит в район водку по 4 рубля 12 копеек за бутылку и по 4-62. Они монополисты и если будут завозить водку только по 4-62, люди меньше пить не станут, а райпо выполнит план по продаже водки на 110% в денежном выражении. Они получат премии, их будут хвалить на районном и областном уровне за перевыполнение плана. Им будут продавать без очереди автомобили, мотоциклы, ковры пылесосы и мясорубки. В соседних районах рано или поздно узнают, как они зарабатывают премии, и тоже будут завозить более дорогую водку. Дешёвая водка не будет пользоваться большим спросом у оптовиков. Разумеется, её будут брать немного, продавать только своим людям «из-под прилавка». На государственном уровне подсчитают, что малыми партиями дешёвую водку выпускать невыгодно, и прекратят её выпуск. А потом появится ещё более дорогая водка «по просьбе трудящихся» - то есть по заявкам скромных работников прилавка. Она тоже стараниями работников торговли в скором времени вытеснит более дешёвую продукцию. Хотим мы или нет, законы экономики, прибавочной стоимости, открытые Марксом для мира капитала, проявляются и у нас. Марксизм – великая наука! Зря над ней «кое-где у нас порой» ехидничают наши хозяйственники.
Позже работникам торговли отменили премии за перевыполнение плана продажи спиртных напитков, но водка продолжала дорожать. А именно она была расчётной единицей за услуги, оказываемые населению трактористами, шоферами, сантехниками, автослесарями и заготовителями дров.
Февраль 1982.

8. ВЫПИВКА.
Начальник ПМК Бурцев поехал на совещание в краевой центр. Для участия в совещании им был приглашён ещё один работник – прораб. После совещаний и всевозможных согласований и утрясок всех вопросов в тресте, поехали домой. К ним присоединились ещё двое участников совещания, работники районного управления сельского хозяйства, ехавшие на другой машине. По пути заехали в продовольственный магазин. Бурцев обратился при всех к прорабу:
- Выпить нужно коллективно, лучше водки.
Начальник ПМК надеялся, что прораб сообразит, в чём дело, купит водки, закуски, а ему потом будет выписана премия на сумму, превышающую его расходы. Но то ли он не учёл, что перед ним вчерашний студент, и ему нужно было рассказать всё конкретнее, или намекнуть прозрачнее, или ещё по какой причине, не известно, но привыкший к регламенту коллективных студенческих возлияний, прораб, не раздумывая ни секунды, согласился:
- Хорошо. По сколько сбрасываемся?
Бурцев чуть не застонал от такой «недогадливости», у него даже заболел недолеченный зуб. Прораб собрал со всех по три рубля, купил водки, закуски и запивки.
Выпивали всегда у дороги, при въезде в район. В процессе выпивки Бурцев распорядился:
- Третий тост – за молодым специалистом!
Прораб подумал, и произнёс:
- Над посёлком в небольшом НЛО мощностью в одну нечистую силу летела Баба Яга. Совсем неожиданно аппарат приземлился на территории нашей передвижной механизированной колонны.
- Опять неполадки, - вздохнула старушка и отправилась покупать селеновый выпрямитель.
- Наконец-то привезли! – обрадовался подошедший к аппарату прораб. Через полчаса он уже провожал на объект гружёный «КАМАЗ».
- Сегодня на севере области, - сообщал вечером лежащему на диване довольному прорабу диктор 12 канала, - введен в строй водопровод.
- После подписания актов приёмки, - продолжал диктор, - неожиданно стартовала водонапорная башня вместе с двумя километрами водопровода. Причины выясняются.
Так выпьем за тех прорабов, которые вовремя оформляют документы!!!
Это была первая и последняя командировка прораба в трест вместе с начальником. После этого они вместе не ездили.
Февраль 1982.

9. НА ПАРТИЙНУЮ РАБОТУ.

Инженера Смирнова-Ростовцева пригласил на собеседование заведующий орготделом райкома партии Иванов Иван Иванович. Беседа свелась к переходу на работу в райком партии. Кто из молодых людей в то время не видел несправедливости, абсурдности, противоречий в окружающее действительности, и кто не хотел иметь хоть какие-то возможности исправить это? Делая что-то для общества, человек, в конечном итоге, всё равно делает это для себя. Улучшая общество, он улучшает свою среду обитания. Сергей Сергеевич, вспомнил день, когда его приняли в члены КПСС. На эту новость, его отец, старый коммунист отреагировал совсем неожиданно для вступившего. Он сказал:
- Я рад, что сегодня наша партия стала немного чище, на одну двадцатимиллионную.
Смысл сказанного дошёл до Смирнова-Ростовцева немного позже. Сейчас, же сидя в кабинете заведующего орготделом, он дал согласие на работу в аппарате.
Потом было обязательное собеседование у второго секретаря, затем у первого. Первый секретарь читал вслух листок по учёту кадров:
- Сергей Сергеевич Смирнов-Ростовцев, инициалы: С.С.С-Р., удачное созвучие, Двойная фамилия – из дворян? Ладно, не отвечай, зачем провоцировать ложь риторическими вопросами? Это и так видно. Как говорит наш Генеральный секретарь, «КПСС из партии рабочего класса стала партией всего народа». Смирнов-Ростовцев, будешь смирным на работе, не вырастишь по карьерной линии. И на партийной работе нельзя быть «с маминым сердцем», на всех любви не хватит. Помни: сочувствие даётся даром, а зависть ещё нужно заслужить. А расти надо, не до пенсии же инструктором работать. Поработаешь здесь, пошлём секретарём парткома в совхоз, потом можешь быть и заведующим отделом. Еще Лао-цзы говорил "Каждый человек стремится использовать таланты, данные ему природой, для достижения максимальной чиновничьей должности". Не понравиться партийная работа, пойдёшь на общественную, или вернёшься на хозяйственную, но уже в более высоком ранге. Райком партии – это настоящая школа карьерного роста. КПСС – правящая партия в Советском Союзе, мы стоим над всем, а значит и дисциплина у нас должна быть крепче, чем у всех. Крепче, чем в армии, милиции, КГБ. С женитьбой не тяни, а то пойдут нежелательные разговоры, пересуды. Райком партии всё-таки. Мы все на виду, все под колпаком у народа. И не надо без необходимости выпячивать свою принадлежность к аппарату, размахивать красным удостоверением инструктора, значительнее полезнее быть скромным и незаметным. Это великое искусство для работника сельского райкома, пройти по улице в своей обычной одежде так, чтобы не бросаться в глаза, не быть замеченными даже своими знакомыми. Учись этому сразу. Это потом очень пригодиться. Можно в этой жизни о многом жалеть, но никогда не пожалеешь о том, что был скромным. Это качество у тебя есть, мы в райкоме давно присматривались к тебе, Сергей Сергеевич. Успехов тебе! С понедельника выходи на работу.
Февраль 1982.

10. ЛЮБОВЬ В ШУШЕНСКОМ.

Кто из советских людей не бывал на курсах повышения квалификации в этом замечательном месте ссылки вождя мирового пролетариата? Кто не сожалел о том, что вождя не сослали на их речку, а выбрали далёкий приток Енисея - Шушь. С окончанием туристического сезона в пустующих гостиницах проживали инженеры, экономисты, партийные и комсомольские работники. Читались лекции, сдавались зачёты и экзамены, проходили на экскурсии. Тут же изучали труды Леонида Ильича Брежнева: «Малая Земля», «Возрождение», «Целина», «Воспоминания», за которые он получил государственную премию по литературе. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Обороны, Главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР и Маршал Советского Союза делился в книгах своими воспоминаниями о войне, возрождении народного хозяйства, освоении целины.
Инструктора орготдела Смирнова-Ростовцева в марте послали на курсы в Шушенское. Посёлок больше похож на городок. Хрущёвские пятиэтажки, асфальт. Недалеко достраивается Саяно-Шушенская ГЭС. Снега в посёлке мало, и люди ездят на велосипедах круглый год. В гостинице номера двухместные с умывальником и туалетом. Душ на этаже. В пристройке – отличная столовая. Рядом продовольственный и хозяйственный магазины. Нельзя сказать, что они полны дефицитов, но заметно отличается от всех магазинов на бескрайних просторах России. По выражению Брежнева, «наша страна прошла испытание голодом, а теперь проходит испытание сытостью». Сытость по Брежневу – это когда в глубинке в магазинах – соль, хлеб, консервы «Килька в томате», «Завтрак туриста» и водка. И вся страна ездит в Москву за обоями, апельсинами «на длинной и зеленой пахнущей колбасой» электричке. Парадокс: в магазинах ничего нет, а в холодильниках «всё» есть. Всё продаётся из-под прилавка по принципу социалистического перераспределения: «ты – мне, я – тебе». Такой ли социализм имел в виду Маркс?
Курсы до обеда. Потом - время для экскурсий и чтения классиков. Экскурсанты задают интересные вопросы: «Почему закон разрешал государственному преступнику покупать ружья?» Два дома, в которых Ленин поочерёдно жил в Шушенском, по нынешним временам можно назвать скромными. А вот кровать в охотничьем шалаше Ильича трудно назвать одноместной. Отдалённый по времени прообраз современных охотничьих домиков вождей разного ранга. Да и возможности у Ильича были скромнее. Царское правительство платило опасному государственному преступнику 12 рублей в месяц в то время, когда корова стоила три рубля. Очень интересно, почему?
На курсах преподают экономику. Рассказывают о бригадном подряде, Злобинском методе, вспоминают ушедший в небытиё Щёкинский эксперимент. Преподаватель задаёт вопрос, чем отличается норма выработки от производительности труда? Обещает зачёт автоматически. Смирнов-Ростовцев отвечает, но преподаватель признаёт ответ не совсем точным, аудитория настаивает на автоматическом зачёте, но Сергей Сергеевич успокаивает всех тем, что обещает сдать зачёт и без «автомата».
После обеда сосед Вася ведёт Смирнова-Ростовцева в гости к соседкам, с которыми он уже познакомился. Одна длинная, её выбирает Вася, другая среднего роста и телосложения. Вася сам высокого роста, рассказывает, что однажды пригласил в ресторане девушку из-за соседнего столика потанцевать. Она отнекивалась, но потом стала медленно подниматься со стула. Васе этот процесс показался вечностью. Среди танцующих они были выше всех, но баскетболистка из института физической культуры оказалась почти на голову выше Васи.
Слушатели курсов быстро договариваются отмечать день Парижской Коммуны – удачный революционный повод, хотя он и наступит только завтра. Поход в продовольственный магазин длится недолго – в Шушенском нет очередей. Из «классиков» выбирается водка «Столичная», компания берёт её два «тома». На закуску берётся колбаса «Варшавянка», шоколад «Аврора», солянка грибная «Ленинградская», газированная вода «Шушенская» - это уже революционная беллетристика. На десерт компания берёт интернациональный долг Чёрного Континента – сок папайи и финики.
К концу праздника Вася, «прочитавший» в одиночку почти всю «классику», уводит свою подружку в её комнату. «Пора начинать оказывать женщине уже недвусмысленные знаки внимания, - думает Смирнов-Ростовцев, - очень похоже, что ночевать мы будем вместе», и берёт соседку за руку. Это настоящая магия – язык взглядов, язык жестов и прикосновений. Удивительное состояние, когда волна взаимного стремления постепенно приближается, растёт, потом захватывает мужчину и женщину полностью, несёт, несёт. И вот наступает минута, когда уже ничто, даже землетрясение или ураган, не в силах удержать их от неминуемой близости. Природа очень мудро разделила нас на мужчин и женщин.
Уже утром женщина удивляется:
- Ну, у тебя и здоровье!
- Берегу для женщин!
- Как же теперь не заснуть на лекции?
На занятиях сформировавшиеся пары сидят уже вместе, колено к колену. Вася сначала дремлет в аудитории, потом уходит в номер. Как писал Джордж Бернард Шоу: «Знатоки женщин редко склонны к оптимизму». Да, трезвое, здоровое бодрствование ночью не так клонит ко сну на лекции, как пьяный сон. Васина подружка тоже успела выспаться ночью. После обеда события развиваются по вчерашнему сценарию. Весна – прекрасное время года, и хорошо ездить на курсы, когда ты ещё не связан семейными узами и моральными обязательствами.
Первый после возвращения из командировки вопрос секретаря парторганизации аппарата райкома не удивил Сергея Сергеевича, этот вопрос ему задавали часто:
- Ты когда женишься? Долго ещё собираешься холостяцкий налог платить?
Как писал Эдель, «Многие люди себя плохо чувствуют, когда другим хорошо». Смирнов-Ростовцев отвечает:
- В текущем году.
- Слово коммуниста?
- Слово офицера!
«Интересно, отчёт о моей командировке уже прислали по фельдъегерской связи, или у меня всё на лице написано?» - подумал инструктор. А налог на бездетность составлял шесть процентов заработной платы. Его платили все бездетные мужчины старше 18 лет, и бездетные женщины уже через полгода после вступления в брак. На счёт шести месяцев даже отпускались всевозможные шуточки. Были времена, когда и с незамужних женщин удерживали этот налог, но потом одумались, перестали брать с них этот налог до полугодового срока замужества. Забота партии о демографии.
Март 1982.

11. ОРДЕНА.

Ордена и медали выдавали в районы по разнарядке из обкома: всего представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда – одного, к награждению орденом Ленина – двоих, и так по каждой награде: чем ниже достоинство, тем больше награждённых. Среди представленных к награде непременно должно быть определённое обкомом количество руководителей совхозов и колхозов, директоров предприятий, доярок, скотников, трактористов учителей, женщин, молодёжи – всё было расписано. Формулировки «за что» тоже были квотированы сверху. Обком получал разнарядку из ЦК. У монетного двора страны тоже был свой план. А сколько начеканили, столько нужно и раздать! Получив такую разнарядку, в райкомах партии садились решать головоломку: составлять список представленных к наградам, выдерживая все заданные параметры. На большом листе бумаги карандашом по вертикали писали фамилии, а по горизонтали – анкетные данные, формулировки и награды. Внизу была строка «итого», где суммировались все показатели. Как говорил заведующий организационным отделом райкома партии Иванов Иван Иванович, бывший учитель, это куда сложнее, чем составить школьное расписание, и к этому процессу уже давно нужно привлекать электронно-вычислительные машины. Отклонения не допускались. Сразу высокие награды не давались, сначала медаль, потом ордена по порядку из значимости. Звание Героя Социалистического Труда мог получить только кавалер ордена Ленина. Исключения были редки, да и само звание присваивалось не часто. В лучшие времена в районе одновременно проживало не больше трёх Героев. В послевоенные годы порядок был другой, Героями становились даже школьники, не имеющие ни одной медали, но показавшие отличные результаты работы в период школьных каникул. Но элементы субъективизма присутствовали и сейчас. Иван Иванович Иванов как-то жаловался: «Составил идеальный список, а один тракторист собрался уезжать вместе с женой, включённой в список награждённых передовиков производства. Пришлось её заменить. Но второй лаборантки с высшим образованием, комсомолки и до 24 лет и награждаемой за развитие медицинской науки в районе нет. Пришлось переделывать весь список. Из-за её отъезда награды, которые больше заслуживали одни люди, получили другие. А орден Дружбы Народов «за развитие медицинской науки в районе» получил первый секретарь райкома комсомола, инженер по образованию и ни одного дня не работавший в здравоохранении. Других «свободных» формулировок для него не нашлось, а наградить было нужно, он этого заслуживал. Странно, что эту формулировку напечатала районная газета, вызвав недоуменные вопросы у медиков и не у медиков. Как говорил Уинстон Черчилль: «Всякая медаль не только блестит, но и отбрасывает тень». Тружеников района осыпали знаками «Победитель социалистического соревнования», «Молодой гвардеец пятилетки», грамотами, вымпелами, кубками. Моральное стимулирование работало в полную мощь! Да и пятно на мундире всегда можно прикрыть орденом или медалью.
Март 1982.

12.ЧЕРНОЗЁМ.

13. ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ.

«Партийная организация должна добиваться, чтобы каждый коммунист соблюдал сам и прививал трудящимся нравственные принципы, изложенные в Программе КПСС – моральном кодексе строителя коммунизма. Из Устава КПСС.

Алзамайский (1945 –1959).

Избран 21 марта 1945 г. На I районной партконференции в связи с разукрупнением Нижнеудинской районной партийной организации . Ликвидирован постановлением бюро обкома КПСС от 27 апреля 1959 г.

Ангинский (1946 –1953) .

Создан в марте 1946 г. постановлением бюро обкома ВКП(б), в связи с разукрупнением Качугской районной партийной организации . Ликвидирован в соответствии с постановлением бюро обкома КПСС от 8 мая 1953 г.

Балаганский (1924 –1962, 1989 –1991) .

Создан в [сентябре] 1924 г. как сельрайком в составе Зиминской уездной партийной организации . Ликвидирован в декабре 1962 г. в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС, с переподчинением партийных организаций района Заларинскому партийному комитету производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5405) . Образован вновь в декабре 1989 г. Ликвидирован в августе 1991 г.

Бодайбинский (1922 –1963, 1990 –1991) .

Создан в апреле 1922 г. на VI уездной партийной конференции в связи с преобразованием уезда в Бодайбинский промышленный район . Ликвидирован в январе 1963 г. в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС и образованием Бодайбинского промышленно-производственного парткома (ф. 5411) . В ноябре 1990 г. Бодайбинский горком партии был реорганизован в райком , ликвидированный в августе 1991 г. Документы райкома за 1990–1991 гг. отложились в фонде Бодайбинского горкома партии (ф. 5558).

Братский (1921 –1962, 1965 –1991) .

Создан в феврале 1921 г. по решению IV конференции Николаевского райпарткома в связи с переводом районного центра в с. Братск . В 1963–1964 гг. действовал как Братский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5403). Ликвидирован в августе 1991 г.

В фонде отложились документы Николаевского райпарткома, ревкома за 1919–1920 гг.

Голуметский (1941 –1959) .

Создан в мае 1941 г. в соответствии с постановлением бюро обкома ВКП(б) от 25 апреля 1941 г. Ликвидирован постановлением бюро обкома КПСС от 27 апреля 1959 г.

Жигаловский (1924 –1962, 1965 –1991) .

Создан в 1924 г. как сельский райком в составе Верхоленской уездной партийной организации в связи с районированием Иркутской губернии . В 1963–1964 гг. действовал как Жигаловский партком КПСС (ф. 5404). Ликвидирован в августе 1991 г.

Документы за 1924 г. на хранение не поступили.

Заларинский (1920 –1962,1965 –1991) .

Создан в августе 1920 г. как райпартком, с 1924 г. сельский райком в составе Зиминского укома . В 1963–1964 гг. действовал как Заларинский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5405). Ликвидирован в августе 1991 г.

Документы за 1920–1925 гг. на хранение не поступили.

Заярский (1946 –1953) .

Создан в марте 1946 г. постановлением бюро обкома ВКП(б) в связи с разукрупнением и образованием Заярского района . Ликвидирован в соответствии с постановлением бюро обкома КПСС от 8 мая 1953 г. в целях укрупнения районов области .

Зиминский (1924 –1962) .

Создан в 1924 г. как сельрайком в составе Зиминского укома в связи с районированием Иркутской губернии . Ликвидирован в декабре 1962 г. в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС и образованием Куйтунского парткома производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5487), объединившего коммунистов Зиминского и Куйтунского районов . Решением бюро обкома КПСС от 23 декабря 1964 г. был создан Зиминский сельский район, парторганизации которого подчинялись Зиминскому горкому партии.

Икейский (1945 –1953) .

Создан в марте 1945 г. постановлением бюро обкома ВКП(б) в связи с разукрупнением Нижнеудинского и Тулунского районов и образованием Икейского района . Ликвидирован в соответствии с постановлением бюро обкома КПСС от 8 мая 1953 г. в целях укрупнения районов области.

Иркутский (1924 –1935, 1937 –1962, 1965 –1991) .

Создан в 1924 г. как сельрайком в составе Иркутского укома в связи с районированием Иркутской губернии . В феврале 1935 г. был упразднен в связи с ликвидацией района и переподчинением партийных организаций Иркутскому горкому партии. Вновь избран на районном партийном собрании 19 апреля 1937 г. по решению Восточно-Сибирского обкома ВКП(б) . В 1963–1964 гг. действовал как Иркутский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5431). Ликвидирован в августе 1991 г.

Казачинско-Ленский (1926 –1962, 1965 –1991) .

Создан в апреле 1926 г. по решению районного партийного собрания как Казачинский сельрайком ВКП(б) . В декабре 1930 г. район был переименован в Казачинско-Ленский, соответственно изменилось и название райкома. В 1963–1964 гг. действовал как Казачинско-Ленский партком КПСС (ф. 5415). Ликвидирован в августе 1991 г.

Катангский (1931 –1962, 1965 –1991) .

Избран в июле 1931 г. на I районной партконференции, до созыва которой с мая 1931 г. всю организаторскую работу вело оргбюро Востсибкрайкома партии по Катангскому району . В 1963–1964 гг. действовал как Катангский партком КПСС (ф. 5430). Ликвидирован в августе 1991 г.

Качугский (1924 –1962, 1965 –1991) .

Создан в 1924 г. как сельский райком в составе Верхоленского укома в связи с районированием Иркутской губернии . До августа 1926 г. работал параллельно с Качугским волкомом партии. В 1963–1964 гг. действовал как Качугский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5419). Ликвидирован в августе 1991 г.

Киренский (1929 –1962, 1965 –1991) .

Создан в июне 1929 г. по решению Киренского окружного комитета партии . I районная партийная конференция состоялась в марте 1930 г. В 1963–1964 гг. действовал как Киренский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5798). Ликвидирован в августе 1991 г.

Кировский (сельский) (1935 –1959) .

Создан в феврале 1935 г. по решению Востсибкрайкома ВКП(б) в связи с образованием Кировского района за счет части Усольского и Черемховского районов. I районное собрание состоялось в октябре 1935 г. Упразднен в декабре 1959 г. постановлением бюро ЦК КПСС по РСФСР от 18 ноября 1959 г. в связи с ликвидацией района .

Куйтунский (1920 –1962, 1965 –1991) .

Создан в июне 1920 г. по решению районной партийной конференции как райпартком в составе Нижнеудинского уездного комитета РКП(б) . С января 1922 г. – районный партийный инструкторский пункт Тулунского укома партии, с ноября 1922 г. – волостной комитет партии, 13 октября 1924 г. на I районной партконференции избран райком партии . В 1963–1964 гг. действовал как Куйтунский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5487). Ликвидирован в августе 1991 г.

Макаровский (1924 –1929) .

Создан в 1924 г. как волостной райком в составе Киренского укома в связи с районированием Иркутской губернии . Ликвидирован в июне 1929 г. по постановлению бюро Киренского окружкома партии в связи с изменением административно-территориального деления и образованием Киренского района .

Мамско-Чуйский (1951 –1962, 1965 –1991) .

Создан в июне 1951 г. по постановлению бюро обкома КПСС в связи с образованием района . В 1963–1964 гг. действовал как Мамско-Чуйский промышленно-производственный партком (ф. 5418), 12 декабря 1964 г. вновь избран райком КПСС. Ликвидирован в августе 1991 г.

Нижнеилимский (1924 –1962, 1965 –1991) .

Избран на I районной партийной конференции 15 октября 1924 г. в связи с районированием Иркутской губернии . В 1963–1964 гг. действовал как Нижнеилимский партком КПСС (ф. 5423). Ликвидирован в августе 1991 г.

Нижнеудинский (1920 –1962, 1964 –1985) .

Создан в 1920 г. как горрайком в составе Нижнеудинского, с 1922 г. – Тулунского укома. I партконференция состоялась 2 октября 1921 г. С 1924 г. – сельрайком. В декабре 1962 г. ликвидирован в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС с переподчинением партийных организаций района Тулунскому партийному комитету производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5408). В январе 1965 г. восстановлен вновь. Решением бюро обкома КПСС от 26 августа 1985 г. райком ликвидирован в связи с созданием единой Нижнеудинской городской парторганизации с сельской зоной .

Оекский (1924 –1930) .

Создан в июле 1924 г. постановлением президиума Иркутского уездного комитета как волрайком . С 1926 г. – сельрайком. Упразднен в июле 1930 г. в связи с ликвидацией района .

В фонде райкома отложились протоколы заседаний Оекского военно-революционного комитета за 1921 г.

Ольхонский (1935 –1962, 1965 –1991) .

Избран на первом аймачном партийном собрании 16 апреля 1935 г. Предшественником айкома был хошунный комитет партии. До 1937 г. находился в составе Бурят-Монгольской АССР. В 1963–1964 гг. действовал как Ольхонский партком КПСС (ф. 5406). Ликвидирован в августе 1991 г.

В фонде райкома отложились документы Ольхонского хошунного (волостного) комитета партии за 1932–1934 гг.

Преображенский (1924 –1929) .

Создан в 1924 г. как волрайком в составе Киренского укома в связи с районированием Иркутской губернии . С 1926 г. – сельрайком. Упразднен в 1929 г. в связи с ликвидацией района .

Слюдянский (1920 –1962, 1965 –1991) .

Тайшетский (1920 –1960, 1962, 1965 –1985) .

Создан в июне 1920 г. в составе Канского укома РКП(б) Енисейской губернии , в 1926–1930 гг. действовал в составе Канского окружкома ВКП(б) Сибирского края, с 1930 г. райком подчинялся Востсибкрайкому, с 1937 г. – Иркутскому обкому партии. В марте 1960 г. был преобразован в горком партии. В июне 1962 г. райком создан вновь. В 1963– 1964 гг. действовал как Тайшетский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5872). Ликвидирован решением бюро Иркутского обкома КПСС от 26 августа 1985 г. в связи с созданием единой Тайшетской городской парторганизации с сельской зоной .

Тангуйский (1935 –1959) .

Создан в марте 1935 г. в соответствии с постановлением бюро Востсибкрайкома ВКП(б) в связи с образованием Тангуйского района . Ликвидирован постановлением бюро обкома партии от 27 апреля 1959 г. с передачей партийных организаций Тулунскому райкому партии .

Тофаларский (1932 –1950) .

Избран на I районном партийном собрании 25 мая 1932 г., до созыва которого с октября 1931 г. действовало оргбюро Востсибкрайкома ВКП(б) по Тофаларскому району . Ликвидирован в соответствии с постановлением бюро обкома партии от 6 октября 1950 г. с переподчинением первичных парторганизаций Нижнеудинскому райкому партии .

Документы за 1932 г. на хранение не поступили.

Тулунский (1920 –1960, 1962, 1965 –1988).

Создан в апреле 1920 г. как райпартком в составе Нижнеудинского, с 1922 г. – Тулунского укома партии . I районная партконференция, избравшая райком партии, состоялась 12 октября 1924 г. В июле 1960 г. был преобразован в горком партии. В июле 1962 г. райком создан вновь. В 1963–1964 гг. действовал как Тулунский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5408). Ликвидирован решением бюро обкома КПСС от 5 января 1988 г. в связи с созданием единой Тулунской городской парторганизации с сельской зоной .

Документы райкома за 1920–1925 гг. частично отложились в фонде Тулунского укома партии (ф. 270).

Тыретский (1945 –1959) .

Создан в марте 1945 г. решением бюро обкома партии в связи с образованием района . Ликвидирован постановлением бюро обкома КПСС от 27 апреля 1959 г. с передачей партийных организаций Заларинскому райкому партии .

Усольский (1920 –1959, 1962) .

Создан в 1920 г. I районная конференция состоялась 6 мая 1920 г. Упразднен постановлением бюро обкома КПСС от 27 апреля 1959 г., восстановлен в июне 1962 г. Ликвидирован в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС с переподчинением партийных организаций Иркутскому партийному комитету производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5431) . Решением бюро обкома КПСС от 23 декабря 1964 г. был создан Усольский сельский район, парторганизации которого подчинялись Усольскому горкому КПСС.

Усть-Кутский (1926 –1962) .

Создан в 1926 г. в результате преобразования Усть-Кутского волостного комитета партии в связи с районированием Иркутской губернии . Ликвидирован в декабре 1962 г. на основании решения VI пленума Иркутского обкома КПСС от 8 декабря 1962 г.

Усть-Удинский (1920 –1962, 1965 –1991) .

Создан как райпартком в составе Балаганского укома в июле 1920 г. на районном съезде членов РКП(б) . С 1924 г. – сельрайком в составе Зиминского укома. В 1963–1964 гг. действовал как Усть-Удинский партком КПСС (ф. 5919). Ликвидирован в августе 1991 г.

Харикский (1945 –1953) .

Создан в марте 1945 г. решением бюро обкома партии в связи с образованием района. I районная партконференция состоялась 2 апреля 1945 г. Ликвидирован в июле 1953 г. в соответствии с постановлением бюро обкома КПСС от 8 мая 1953 г.

Черемховский (1920 –1932, 1936 –1959, 1962 –1963, 1965 –1988) .

Создан как горрайком в августе 1920 г., с октября 1921 г. – райком. По решению Востсибкрайкома в марте 1932 г. реорганизован в горком партии. Райком был образован вновь в марте 1936 г., упразднен в 1959 г. Создан в июне 1962 г. и просуществовал по январь 1963 г., затем, в связи с укрупнением районов и созданием производственных колхозно-совхозных управлений, партийные организации вошли в состав парткома Иркутского управления. С марта 1964 г. действовал как Черемховский партком производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5428). Райком образован вновь в январе 1965 г. Ликвидирован решением бюро обкома КПСС от 5 января 1988 г. в связи с созданием единой Черемховской городской парторганизации с сельской зоной .

Чунский (1954 –1962, 1965 –1991) .

Избран на I районной партийной конференции 9 января 1954 г. в соответствии с постановлением бюро обкома КПСС от 11 декабря 1953 г. Ликвидирован в январе 1963 г. в соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС с переподчинением партийных организаций района Братскому партийному комитету производственного колхозно-совхозного управления (ф. 5403) . Вновь создан в январе 1965 г. Ликвидирован в августе 1991 г.

Шиткинский (1924 –1960) .

Создан в 1924 г. в составе Канского укома РКП(б) Енисейской губернии , в 1926–1930 гг. действовал в составе Канского окружкома Сибирского края, с 1930 г. райком подчинялся Востсибкрайкому, с 1937 г. Иркутскому обкому партии. Ликвидирован согласно постановлению бюро обкома партии от 24 февраля 1960 г. об объединении Тайшетского и Шиткинского районов и образовании Тайшетского горкома партии .

Районные комитеты партии создавались и упразднялись по решению вышестоящих партийных органов – ЦК партии, губкома, окружкомов, Востсибкрайкома, обкома партии, находились в их подчинении. В своей деятельности руководствовались Программой и Уставом партии, решениями съездов, пленумов ЦК, конференций, пленумов, бюро местных руководящих партийных органов.

Объединяли первичные партийные организации предприятий, учреждений, колхозов, совхозов, учебных заведений на территории районов области, осуществляли организаторскую и политическую работу на местах, обеспечивая тем самым выполнение партийных решений и планов экономического и социального развития районов.

В 1920–1923 гг. в составе Иркутской губернской партийной организации действовали райпарткомы, районные инструкторские пункты, в бурятских районах (аймаках) до 1952 г. – аймачные комитеты (айкомы) партии. С 1924 г., с началом районирования губернии, в сельских районах создаются сельские райкомы партии (сельрайкомы). В дальнейшем райкомы создавались и упразднялись в соответствии с изменениями в административно-территориальном делении округов, Восточно-Сибирского края, Иркутской области.

В структуре райкомов партии происходили изменения, но обязательными были отделы, отвечающие за организационно-партийную, кадровую, агитационно-пропагандистскую работу, делопроизводство. В 1920-е гг. в райкомах существовали отделы по работе с женщинами, в 1939–1949 гг. – военные отделы. В зависимости от направлений развития народного хозяйства районов создавались промышленные или сельскохозяйственные отделы.

В соответствии с решениями ноябрьского (1962) Пленума ЦК КПСС о перестройке партийных органов по производственному принципу в декабре 1962 г. райкомы партии были упразднены и образованы партийные комитеты: производственных колхозно-совхозных управлений, промышленно-производственные, отдаленных районов. С восстановлением территориально-производственного принципа построения партийных органов в декабре 1964 – январе 1965 гг. вновь были созданы райкомы партии.

Ликвидированы в августе 1991 г.

В ряде фондов райкомов партии отложились документы с заходящими датами: личные дела по кадрам, протоколы первичных парторганизаций, книги учета коммунистов, а также документы волостных комитетов партии.

Документы райкомов отложились в фондах губкома, укомов, окружкомов, Востсибкрайкома и обкома партии, за 1963–1964 гг. в фондах партийных комитетов промышленно-производственных и производственных колхозно-совхозных управлений.

Протоколы районных партийных конференций, пленумов, заседаний бюро райкомов, собраний партийно-хозяйственных активов, уполномоченных райкомов. Информации, справки по выполнению постановлений ЦК партии, правительства, местных руководящих партийных органов, собственных решений.

Документы по организационно-партийной работе районных комитетов. Решения, переписка по созданию, ликвидации, переименованию первичных партийных организаций. Списки парторганизаций, секретарей, партактива. Статистические и информационные отчеты о составе, движении районных партийных организаций; о проведении отчетно-выборных кампаний, семинаров с секретарями первичных партийных организаций. Протоколы собраний партячеек, кандидатских групп, первичных парторганизаций (1920–1955); акты, докладные записки о проверке их работы.

Решения, переписка райкомов о приеме в партию, личные дела вступающих в партию, книги учета и выдачи партбилетов и кандидатских карточек, регистрации учетных карточек коммунистов. Учетные карточки образца 1973 г.

Протоколы заседаний, акты, отчеты районных комиссий, троек по проверке и чистке личного состава партийных организаций (1927, 1935–1936, 1954); справки по итогам обмена партдокументов. Постановления, переписка, справки о привлечении коммунистов к партийной ответственности. Персональные дела.

Отчеты, сводки, переписка по подбору, подготовке, расстановке, закреплению партийных, советских, комсомольских, профсоюзных и хозяйственных руководителей, мобилизации коммунистов и беспартийных для работы в различных отраслях народного хозяйства. Личные дела, списки, анкеты, характеристики номенклатурных работников.

Решения, справки, информации по вопросам партийного руководства деятельностью Советов, профсоюзов, комсомола и других общественных организаций; акты проверок, отчеты по устранению недостатков в их работе. Инструкции, справки, списки, докладные записки по подготовке и проведению выборов депутатов в Советы всех уровней, народных судей, заседателей, органов народного контроля; по переписи населения (1939, 1970); обсуждению проектов Конституции СССР, Законов СССР, Устава, Программы партии.

Отчеты, информации, докладные записки, сообщения, переписка с местными органами ЧОН, ГПУ, НКВД, МВД, КГБ, суда и прокуратуры о политических настроениях населения, состоянии преступности, укреплении правопорядка, борьбе с пьянством и алкоголизмом, нетрудовыми доходами, об охране социалистической собственности, предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних. Протоколы заседаний троек по борьбе с бандитизмом; оперативные сводки военных действий (1919–1922). Справки, переписка о разоблачении и исключении из партии «врагов народа» (1937–1953), о проведении разъяснительной работы по процессу над «контрреволюционным троцкистским центром» (1937).

Планы работы, отчеты, информации военных отделов райкомов. Списки и заявления добровольцев народного ополчения, коммунистов, призванных в Красную Армию; сведения, переписка по вопросам проведения мобилизации, военно-оборонной работы; информации о сборе теплых вещей для Красной Армии, средств для постройки танковых колонн и оказания помощи освобожденным районам; по социальному обеспечению инвалидов войны, семей погибших, трудоустройству демобилизованных из Советской Армии (1941–1945). Протоколы, решения, информации об участии в кампаниях в защиту мира.

Отчеты, сводки, докладные записки о партийном руководстве развитием промышленности, строительства, транспорта, коммунального хозяйства, торговли и бытового обслуживания, здравоохранения и социального обеспечения. Политико-экономические характеристики районов и районных центров. Информации секретарей райкомов в обком партии о партийно-политическом обеспечении строительства и работы объектов промышленности, транспорта, контролируемых ЦК и обкомом партии.

Документы о проведении политики партии в сельском хозяйстве: о состоянии колхозов и совхозов, выполнении программ подъема и интенсификации сельскохозяйственного производства, повышении культуры земледелия и животноводства; о подготовке и закреплении кадров специалистов и механизаторов, организации шефской помощи города селу. Сведения о коллективизации деревни и раскулачивании крестьян (1928–1935); о деятельности товариществ по совместной обработке земли, сельских комитетов крестьянской взаимопомощи (1923–1928); протоколы съездов, собраний уполномоченных сельской потребительской кооперации. Информации, докладные записки о результатах проверок соблюдения Устава сельскохозяйственной артели в колхозах. Списки, характеристики лучших хозяйств, председателей колхозов, директоров МТС, передовиков сельскохозяйственного производства, представленных к правительственным наградам.

Сведения по организации в районах, на предприятиях, в колхозах, совхозах социалистического соревнования; социалистические обязательства, рапорты и сводки по их выполнению. Протоколы совещаний, слетов передовиков сельскохозяйственного производства.

Докладные записки, информации, отчеты о проведении агитационно-пропагандистской, идеологической работы; об организации политического просвещения и экономического образования трудящихся, лекционной пропаганды, агитационно-массовой работы в коллективах и по месту жительства населения. Списки пропагандистов, агитаторов, докладчиков, слушателей школ и семинаров политпросвещения. Справки, информации секретарей райкомов, руководителей народного образования, культуры, спорта о работе общеобразовательных школ, сельских профтехучилищ, домов культуры, клубов, библиотек, учреждений физической культуры и спорта. Докладные записки, информации о партийном руководстве и контроле за деятельностью районных газет, радиовещания, местных отделений ОСОАВИАХИМа, ДОСААФа, МОПРа, Красного Креста, женсоветов. Сведения о работе с национальными меньшинствами; о ликвидации неграмотности и малограмотности. Отчеты, информации по вопросам антирелигиозной, атеистической пропаганды и воспитания, работы районных отделений и кружков Союза воинствующих безбожников (1920–1923).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Глава 1. Деятельность советского райкома КПСС в организационной и производственной сферах

Глава 2. Роль Советского райкома КПСС в решении социальных и культурно-идеологических вопросов

2.1 Деятельность райкома по созданию инфраструктуры ННЦ

2.2 Решение культурно-идеологических вопросов

Заключение

Список источников и литературы

Приложение

советский райком кадровая научная

Актуальность темы. Изучение истории регионов - одна из приоритетных задач современной отечественной исторической науки. Её важность определяется тем, что будущее страны в немалой, а может быть, в решающей мере зависит от развития её регионов. Наиболее подробное и глубокое изучение «провинциальной истории» позволяет решающим образом конкретизировать в целом российскую историю ХХ в., увидеть её многие скрытые тенденции, решить целый ряд дискуссионных проблем.

Значительный интерес в этом плане представляет изучение прошлого Новосибирской области - одного из наиболее крупных субъектов федерации в масштабах Сибири и всей России.

Изучение региональной истории является важным направлением современных исторических исследований. К числу наиболее интересных объектов такого рода принадлежит Новосибирский Академгородок - своеобразный социально-исторический феномен. Наименее исследованным аспектом его истории является его общественно-политическая жизнь. Она развивалась в сложном взаимодействии Сибирского Отделения АН СССР и партийных структур, и, в первую очередь, Советского райкома КПСС.

В эпоху господства в нашей стране Коммунистической партии решающую роль в руководстве всеми сферами жизни принадлежала её структурам, среди которых одно из приоритетных мест занимали районные комитеты (райкомы). Большой научный и практический интерес представляет изучение истории ННЦ, Академгородка через призму деятельности Советского райкома КПСС.

Актуальность темы значительно усиливается тесной связью современности и относительно недавнего прошлого, принимая во внимание, что многие высокопоставленные современные функционеры начинали свою карьеру в партийных структурах.

Историография темы, как и следовало ожидать, не отличается богатством: её изучение по настоящему только начинается. Следует сказать о том что, конкретных исторических трудов посвященных Советскому райкому до сих пор не появилось. Поэтому приходится обращаться к работам, посвященным более широким темам, из которых необходимо буквально вычленять отдельные фрагменты, относящиеся к исследуемой теме.

В целом, все работы каким либо образом связанные с нашей темой и вписывающиеся в указанные хронологические рамки можно разделить на несколько групп. К первой группе можно отнести работы, посвященные становлению Сибирского отделения. Первая из них и, пожалуй, наиболее содержательная - это работа специально посвященная возникновению Академгородка, написанная в 1962 г. под редакцией проф. Г. С. Мигиренко с участием известных впоследствии историков В. Л. Соскиным и И. А. Молетотовым. Новосибирский научный центр/ Под ред. проф. Г. С. Мигиренко. Новосибирск, 1962 Наибольший интерес в данной работе для нас представляет глава о деятельности партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Как и следовало ожидать в данной главе рассказывается лишь о положительной стороне работы партийных структур и превозносится их роль в жизни всего Академгородка.

«Важную роль в организации строительства и деятельности институтов, налаживания торговли и транспорта, образования и медицинского обслуживания населения сыграло создание нового района города Новосибирска - Советского, в состав которого вошел Академгородок. Райком партии и райисполком проделали очень большую работу по конкретному руководству жизнью района, обеспечили связь с вышестоящими партийными и советскими органами.

Создание районных органов позволило значительно улучшить воспитательную работу среди строителей, развернуть социалистическое соревнование, наладить культурное обслуживание». Там же

Немалое внимание уделяет автор самому механизму партийного воздействия на различные сферы общественной жизни. Бюро Советского райкома являлось достаточно мощным инструментом давления на руководителей всех уровней и категорий с целью безусловного выполнения принятых решений.

Серьёзным минусам данной работы является то, что вся работа партийных структур рисуется в очень благостных тонах и не даёт никакого фактического материала описывая всю партийную работу очень поверхностно и в общих чертах.

Второй работой, появившейся по горячим следам событий стала работа изданная в 1963 г. авторским коллективом в составе первого секретаря Советского райкома М. П. Чемоданова, группы руководящих работников «Сибакадемстроя» (И. М. Иванов, А. М. Вексман, С. Г. Глущенко, А. И. Лесков, Б. И. Суханов, В. Н. Твардовский, Л. И. Юденич), архитекторов «Сибакадемпроекта» (И. Г. Леберфарб, А. С. Михайлов), а также главного инженера Управления капитального строительства СО АН А. С. Ладинского. Данная работа называлась «Строительство города науки». Строительство города науки. Новосибирск, 1963. Так работа посвящена вопросу строительства Академгородка, в рамках нашего исследования наибольшую важность представляет лишь одна глава описываемой работы, посвященная вопросам партийной работы на строительстве ННЦ.

Для своего времени это были полезные очерки, где процесс «рождения» Академгородка рассматривался в комплексе, с учетом его научно-организационных и градостроительных аспектов.

Не менее значимыми для нашего исследования являются мемуары М. А. Лаврентьева «Век Лаврентьева», которые помимо того, что являются для нас источником, носят и историографический характер, так как в данных мемуарах даются обобщающие оценки всего происходящего, и что для нас самое главное, Советского райкома и его партийного лидера Е. Г. Лигачева. Век Лаврентьева. Новосибирск, 2000.

По своему содержанию рассматриваемая мемуарная публикация поистине уникальная, поскольку это единственная работа такого рода, написанная настоящим знатоком вопроса. Конечно, названная книга относится, прежде всего, к источниковой части нашей работы, однако, она имеет и немалое историографическое значение, так как автор, не ограничиваясь сообщением эмпирических фактов, стремится осмыслить прошлое, выявить основные тенденции в работе Советского райкома. Главная ценность работы заключается в том, что автор прекрасно осведомлен обо всех сторонах партийной работы, в связи с особого рода приближенностью к высшим партийным кругам.

Помимо мемуаров М. А. Лаврентьева источниковую ценность для нашей работы представляют мемуары А. П. Филатова Филатов А. П. Жили - прожили мы не зря. Новосибирск, 2005. и О. Н. Марчук Марчук О. Н. Сибирский феномен. Академгородок в первые двадцать лет. Новосибирск 1997., в которых также помимо фактического материала авторы дают довольно много качественных характеристик и в данных работах присутствует обобщающие оценки в целом работы партийных структур и в первую очередь Советского райкома.

В эту же группу следует отнести и первую обобщающую работу по истории Сибирского отделения - хронику событий, подготовленную к 25-летию Сибирского отделения АН СССР. Академия наук СССР. Сибирское отделение: Хроника. 1957 - 1982 гг. Новосибирск, 1982.

Вся информация в этом труде расположена в хронологическом порядке, рассматриваемый нами период занимает в хронике лишь несколько десятков страниц, а информация содержащаяся в хронике касается как правило строительства объектов Академгородка, а так же возникновения и развития научных институтов.

Помимо всего прочего, особого внимания заслуживает недавно вышедшая работа И. С. Кузнецова «Рождение Академгородка». Она является документальной летописью и включает широкий спектр документов о всем процессе создания ННЦ в 1957-1962 гг. Значение ее для нашего исследования заключается, во-первых, в том, что здесь впервые процесс рождения Академгородка представлен в целостном виде на основе фундаментального комплекса источников. Во-вторых, во вводном очерке И. С. Кузнецов дает характеристику ряда принципиальных вопросов становления ННЦ, в том числе роли в этом процессе центральных, местных и региональных партийных органов. Кузнецов И. С. Рождение Академгродка. 1957-1864. Документальная летопись. Учебное пособие по спецкурсу. Новосибирск, 2006

Ещё одной, безусловно заслуживающей внимания, работой являющейся в первую очередь источником, но в данном случае носящей большую историографическую ценность, является книга с интересным названием «Городок.ru». Городок.ru. Новосибирский Академгородок на пороге третьего тысячелетия: Воспоминания, размышления, проекты. Новосибирск, 2003. Необходимо подчеркнуть, что данный труд не является историческим исследованием, однако он представляет значительную ценность для воссоздания истории Новосибирского научного центра и является первой обобщающей работой такого рода.

Отмечая бесспорные достоинства рассматриваемого труда, нельзя вместе с тем не отметить, что на его содержании, сказалось отсутствие среди авторов специалистов, профессионально изучающих историю Академгородка. Возможно по этой причине те или иные свидетельства, помещенные в книге, носят недостаточно четкий характер.

К данной группе следует на мой взгляд отнести замечательную работу Натальи Александровной Куперштох «Кадры академической науки Сибири». Куперштох Н. А. Кадры академической науки Сибири. Новосибирск, 1999.

В следующую группу следует отнести работы более узкого направления, посвященные каким-то конкретным институтам или направлениям деятельности. В данных работах содержатся отдельные фрагменты о деятельности Советского райкома или встречаются лишь небольшие упоминания о данной партийной организации.

К таким работам следует отнести:

Ляхов А. А. Ради нескольких строчек. Ляхов А. А. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001.

Зольников Д. М. Времена и нравы. Зольников Д. М. Времена и нравы. Новосибирск, 2000.

Мешалкин Е. Н. До высот искусства. Мешалкин Е. Н. До высот искусства. Новосибирск, 1997.

Различные сборники посвященные истории развития аадемгородка:

Институт Ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. 40 лет. Институт Ядерной физики им Г. И. Будкера. СО РАН 40 лет. Новосибирск, 1998.

Институт теоретической и прикладной механики. Годы, люди, события. Институт теоретической и прикладной механики. Годы, люди, события. Новосибирск, 2000.

Наука, Академгородок, Университет. Наука, Академгородок, Университет. Новосибирск, 1999. Вып. 1.

История города. Новониколаевск - Новосибирск. История города. Новониколаевск - Новосибирск. Новосибирск, 2005.

Во многих из этих работ отражены лишь отдельные аспекты, но совокупность их даёт некоторую картину механизмов осуществления работы Советского райкома и его взаимодействия с другими различными структурами.

Исходя из актуальности темы и степени её изученности, определяются цель и задачи исследования. Цель состоит в характеристике деятельности Советского райкома КПСС в указанный хронологический период. Для достижения поставленной цели следует выдвинуть основную задачу, которая заключается в том, что бы проследить основные направления и результаты деятельности Советского райкома КПСС в обозначенных хронологических рамках.

Объектом исследования является Советский райком КПСС. Данная партийная структура обладала значительными полномочиями в рамках Советского района, принимала важные решения. Райком являлся своего рода уменьшенной копией Новосибирского обкома, поскольку рассматривал те же вопросы, что обсуждались на заседаниях бюро и партийных конференциях, решал те же проблемы, что и обком, только на районном уровне.

Предмет исследования представляет собой анализ деятельности данного райкома в конкретный период с 1958 по 1962 гг., т.е. в годы работы и деятельности Е. К. Лигачева и М. П. Чемоданова на постах первых секретарей Советского райкома КПСС.

Территориальные рамки работы ограничены границами Советского района г. Новосибирска в 1958-1962 гг.

Хронологические рамки требуют дополнительного обоснования. Начальная временная грань достаточно очевидна и определяется временем создания Советского района в марте 1958 г. Заключительная грань определяется концом 1962 г., который, согласно распространенному в литературе представлению, стал важнейшей вехой в строительстве ННЦ. Известно, что формальная приемка «первой очереди» ННЦ Государственной комиссией под председательством академика В. М. Келдыша состоялась в августе 1964 г. Однако многие ключевые задачи создания нового научного центра были решены в предшествующий период, и 1962 г. стал здесь принципиальным рубежом. Не случайно, что в различных официальных документах того периода первоначально неоднократно шла речь о сдаче в эксплуатацию ННЦ именно к концу названного года. Так, например, в постановлении ЦК КПСС от 12 января 1962 г. отмечалось: «Принять предложение президиума Академии наук СССР об открытии в ноябре 1962 г. Новосибирского научного центра Сибирского отделения Академии наук СССР. Образовать правительственную комиссию по приёмке первой очереди научного городка Новосибирского научного центра СО АН СССР в следующем составе: тт. Келдыш М. В. (председатель), Гоциридзе Г. Г., Комаровский А. Н., Лаврентьев М. А., Левин И. А., Сидоренко А. В.». В. И. Ленин, КПСС о развитии науки. М., полит. 1981.

Источники. В качестве источниковой базы для решения сформулированных задач, было использовано три группы источников. 1) Документы официального происхождения. 2) периодическая печать. 3) мемуарные свидетельства современников.

Первая и наиболее обширная группа - это документы официального происхождения, в первую очередь материалы Советского райкома КПСС, а также других партийных органов. Подавляющая часть их не опубликована и вводится автором в научный оборот впервые. Они извлечены прежде всего из фондов Государственного архива Новосибирской области (ГАНО). Использованы также материалы Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), дела Научного архива Сибирского отделения РАН (НАСО) и документы Новосибирского Государственного городского архива (НГА).

Большая часть неопубликованных источников, использованных при написании данной работы, хранится в ГАНО, в партийном архиве. Основную ценность для раскрытия темы представляет фонд 269, так как он включает в себя всю совокупность материалов Советского райкома КПСС: протоколы заседаний его бюро, стенограммы партконференций и пленумов, информации и письма, различные справки и переписка райкома с горкомом и обкомом.

Из названных источников наибольшую ценность представляют протоколы заседаний бюро райкома и стенограммы пленумов и партконференций, так как они отражают основную динамику обсуждавшихся вопросов, помогают выявить специфику функционирования Советского райкома.

Анализируя данный тип источников, необходимо отметить, что к их изучению следует подходить с достаточной долей критики во избежание субъективного восприятия. Известно, что документы советской эпохи отражали лишь незначительный пласт информации, другая часть документов утаивалась и не фиксировалась даже в документах под грифом «совершенно секретно».

В документах отражены прежде всего стандартные направления деятельности райкома по руководству экономикой, организационная и идеологическая работа. Вместе с тем целый ряд важнейших направлений деятельности Советского райкома отражаются весьма слабо, либо не фиксируются совсем. Речь идет прежде всего о различных нестандартных ситуациях в идеологической жизни. По этому поводу, как правило, мы встречаем лишь очень фрагментарные факты, об основном же зачастую приходится догадываться.

Помимо документов ГАНО в данной работе используются материалы и из других архивов, наибольшую ценность из которых для нас представляет Российский государственный архив новейшей истории (г. Москва). Автор данного дипломного сочинения дважды в 2004 и 2005 гг. работал в этом архиве. Документы найденные в фонде № 5 ЦК КПСС нигде ранее не были опубликованы, по большей части они дублируют материалы хранящиеся в Новосибирских архивах, но были обнаружены совершенно уникальные документы ранее нигде не фигурировавшие. К таким документам относится, например, один из проектов постановления Совета министров СССР «О мерах помощи строительства объектов Сибирского отделения Академии наук СССР», где в частности были прописаны некоторые пункты проекта, которые в последующих проектах были засекречены.

Важным дополнением источниковой базы является пресса, которая отражает многие стороны социально-экономической и политической жизни. В работе преимущественно используются материалы газеты «Советская Сибирь», «Вечерний Новосибирск», «Правда».

Однако следует иметь в виду, что периодическая печать в рассматриваемый нами период носит особенно тенденциозный и официозный характер.

Третья группа источников представлена воспоминаниями современников и делится на две подгруппы - опубликованные и интервью с непосредственными участниками анализируемых событий.

Данная группа источников требует наиболее тщательного анализа, так как воспоминания современников отличаются субъективным восприятием событий. Наиболее ценные мемуарные произведения для нас, это в первую мемуары М. А. Лаврентьева, о которых уже упоминалось в историографическом контексте, однако, разумеется они представляют приоритетную ценность именно как источник.

Таким образом, основываясь на имеющихся источниках, непросто реконструировать реальную картину того времени. И всё же привлеченный массив документов в основном позволяет объективно и всесторонне осветить сформулированную тему и решить все поставленные задачи исследования.

Методологическая основа работы. Важным звеном в структуре исторического исследования является выбор или разработка системы методов исследования. Применяемая совокупность методов имеет свою специфику, определяемую содержательным и целевым характером исследовательской задачи, то есть свойствами изучаемой реальности, целями ее изучения, а также источниковыми возможностями её решения. Основным методом для исследования деятельности Советского райкома является историко-системный метод. Основой данного метода является признание того, что «все события, ситуации и процессы не только казуально обусловлены и имеют причинно-следственную связь, но так же и функционально связанны». Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 174. Изучаемая система - Советский райком рассматривается не только со стороны её отдельных аспектов и свойств, а как целостная качественная определённость с комплексным учетом как её собственных основных черт, так и её места и роли в иерархии систем.

В данном случае подразумевается рассмотрение Советского райкома в указанный период не только в качестве самостоятельной партийной структуры, но и в тесной её взаимосвязи с другими партийными организациями, как вышестоящими, так и нижестоящими, находящимися в непосредственном подчинении райкома.

Также помимо историко-системного метода в основу работы автором положен проблемно-тематический принцип изложения материала, который позволяет организовать исследование, структурировать анализ, выделить основные проблемы.

Глава 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО РАЙКОМА КПСС В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРАХ

1.1 Создание Советского райкома КПСС и его организационно-кадровая работа

Процесс создания нового района г. Новосибирска, Научного городка и партийных структур, был довольно сложным и не всегда гладким и предсказуемым. Впервые идея создания в Сибири научного центра нашла отражение в газете «Правда» в статье под заголовком «К новому расцвету научного творчества. На годичном собрании Академии наук СССР». В данной публикации цитировались слова из доклада на годичном Общем собрании Академии наук главного ученого секретаря АН СССР академика А. А. Топчиева, где он сказал следующее: «Заслуживает внимание предложение академиков М. А. Лаврентьева и С. А. Христиановича о создании в Сибири большого научного центра АН СССР, в котором они выразили желание работать. Президиум Академии наук уверен, что и другие ученые последуют этому патриотическому примеру». Правда.1957. 24 февр.

Спустя два месяца, после публикации статьи в газете, бюро ЦК КПСС по РСФСР рассмотрело вопрос об организации Сибирского отделения АН СССР. В итоге было принято решение о создании СО АН СССР и дано поручение правительству о подготовке соответствующего постановления. Подробное обоснование решения Бюро ЦК КПСС по РСФСР получило в соответствующей докладной записке. В ней, в частности, указывалось, что «для осуществления предложения тт. Лаврентьева и Христиановича представляется целесообразным создать в Сибири научно-организационный центр, обладающий достаточно широкими полномочиями и финансируемый по особому титулу. Таким центром на первом этапе могло бы быть Сибирское отделение Академии наук, созданное в г. Новосибирске и подчиненное как Академии, так и Совету Министров РСФСР». Научный архив СО РАН (далее - НАСО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-3; Век Лаврентьева. Новосибирск. 2000. С. 235 (Воспоминания участвовавшего в заседании Б. В. Белянина)

В рамках правительственной программы и инициативы ученных, встал вопрос о создании уникального города науки. В связи с этим 18 мая 1957 г. Совет Министров СССР одобрил предложение академиков М. А. Лаврентьева и С. А. Христиановича о создании в Сибири мощного научного центра и принял постановление, которым предусматривалось организовать Сибирское отделение Академии наук СССР. Президиуму АН СССР поручалось рассмотреть вопрос о создании новых научных учреждений Сибирского отделения.

Совет Министров СССР обязал Академию наук включить в состав Сибирского отделения Западно-Сибирский филиал АН СССР с институтами геологии, горного дола, радиофизики и электроники, транспортно-энергетическим, химико-металлургическим, биологическим; Восточно-Сибирский филиал АН СССР с институтами геологии, химии); Якутский филиал АН СССР с институтами языка, литературы и истории; геологии, биологии; Дальневосточный филиал АН СССР, а также Сахалинский комплексный научно-исследовательский институт АН СССР и Институт физики АН СССР в Красноярске. Для проведения подготовительной работы по организации Сибирского отделения Совет Министров СССР постановил создать оргкомитет и утвердил его председателем и руководителем Сибирского отделения академика М. А. Лаврентьева, заместителем - академика С. А. Христиановича.

Постановление предусматривало построить для СО АН СССР научный городок близ города Новосибирска, для чего Госплану СССР поручалось в 1957 г. выделить СО АН СССР 60 млн. руб. на капитальное строительство. Новосибирский горисполком был обязан выделить в 1957 г. 60 квартир для научных работников создаваемого центра. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. М., 1968. С. 347-349.

В свете решения партии и постановлении правительства о создании Новосибирского научного центра Новосибирский горисполком 27 ноября 1957 г. рассмотрел вопрос «О расширении городской черты и образовании в г. Новосибирске нового административного района». Новосибирский Государственный городской архив (далее НГА). Ф. 33. Оп. 1. Д. 1333. Л. 236. Данный вопрос следовало рассмотреть как можно быстрее, так как площадка под строительство города науки была выбрана вне городской черты, что ни как не могло устраивать местное партийное руководство.

Далее процесс развивался довольно быстро, и уже в декабре Новосибирский обком КПСС направил в ЦК КПСС докладную записку с обоснованием необходимости создания нового административного района Новосибирска в связи со строительством научного городка АН СССР. Государственный архив Новосибирской области (далее ГАНО). Ф.П-4. Оп. 28. Д. 2. Л. 1.

Два месяца спустя Новосибирский обком отправил дополнения к записке от 13 декабря в ЦК КПСС. В ней говорилось: «На территории вновь организуемого района проживает 44,5 тыс. чел. Общая численность рабочих и служащих, занятых на строительстве и промышленных предприятиях, организациях и учреждениях, составляет 15 тыс. чел., в том числе на строительстве академического городка 3,5 тыс. чел. На предприятиях, в строительных организациях и учреждениях создаваемого района по состоянию на 1 февраля 1958 г. работает 974 членов и кандидатов в члены КПСС, 1 500 членов ВЛКСМ и 9 600 чел. членов профсоюзов». Там же.

В состав Советского района вошли: строящийся Академгородок СО АН СССР, рабочий поселок Чемской, поселки Матвеевка, Благовещенка, Берёзовый лог (Чербусы), Малая Речкуновка, Юный Ленинец; поселки Новосибирской государственной сельскохозяйственной опытной станции, элитного хозяйства, разъезда № 2, казармы 31-й километр; деревни Нижняя Ельцовка и Огурцово. НГА. Ф. 33. Оп. 1. Д. 231. Л. 63-65; Д. 1414. Л. 211. В связи с этими событиями требовалось сформировать партийное руководство нового района.

Важным аспектом становления Новосибирского научного центра явилось создание соответствующих властных и управленческих структур Советского района. Особенно важно проследить процесс создания Советского райкома КПСС, имея в виду руководящую роль партийных органов в политической системе того времени.

В целом структура и количественный состав бюро райкома КПСС на протяжении рассматриваемого периода (1958 - 1962) были неизменны. По своей структуре бюро состояло из трёх секретарей, шести членов бюро райкома, отдела по пропаганде и агитации, орготдела и сектора учета и статистики.

После первой районной конференции 17 апреля 1958 г. состоялся пленум Советского райкома, на котором были избраны партийные лидеры нового района. Что же представлял из себя Советский райком КПСС на исходных рубежах рассматриваемого периода? На первом пленуме Советского райкома КПСС, в бюро райкома было избрано всего 8 человек. В структурном отношении райком включал в себя лишь два отдела, отдел по пропаганде и агитации и орготдел. На должность первого секретаря Советского райкома был избран Егор Кузьмич Лигачев, до этого бывший заместителем председателя облисполкома, вторым секретарем стал Марти Петрович Чемоданов ранее находившийся на должности секретаря Первомайского райкома КПСС, также секретарём Советского райкома избрали Феликса Даниловича Казаченко, который ранее исполнял обязанности инструктора Новосибирского горкома КПСС.

Членами бюро были избраны Лев Георгиевич Лавров, занявший должность председателя райисполкома, Григорий Федорович Белоус, ранее бывший секретарём Центрального райкома комсомола, Голубев секретарь парткома ОбьГЭС, П. И. Масленников - начальник управления строительства ОбьГЭС, Колесникова Тамара Александровна - ставшая зав. отделом пропаганды и агитации Советского райкома КПСС, до этого занимавшая должность заведующей кабинетом политпросвещения Дзержинского райкома КПСС.

В этом же году на первом пленуме Советского райкома КПСС проходившего 29 ноября 1958 года произошли некоторые изменения в составе и структуре Советского райкома. Численность райкома возросла и составила 9 человек. Появилась и новая структурная единица - сектор учета и статистики, руководителем которого стала А. Н. Деева. Из числа первого состава вышли П. И. Масленников, которого заменил Николай Гаврилович Чусовитин и Тамара Александровна Колесникова уступившая место Н. К. Шипицыной.

Уже 10 октября 1959 года на должность первого секретаря Советского райкома был избран Марти Петрович Чемоданов, который оставался в этой должности вплоть до 1963 года. В протоколе четвертого пленума Советского РК КПСС в докладе первого секретаря Новосибирского ОК КПСС Ф. С. Горячева говорилось: «Избрать первым секретарём Советского РК КПСС тов. Чемоданова Марти Петровича, освободив от этой должности тов. Лигачёва Егора Кузьмича в связи с избранием его секретарём ОК КПСС». ГАНО, Ф.П-269. Оп. 1. Д. 24. Л. 73.

Для более полного понимания политики Советского райкома необходимо иметь представление о личностях, которые его возглавляли. В рамках данной работы таких человека было два, это - Егор Кузьмич Лигачев и Марти Петрович Чемоданов.

Егор Кузьмич Лигачев был первым секретарем райкома полтора года с 17 апреля 1958 по 13 октября 1959 года. В связи с избранием его в обком КПСС, первым секретарём был избран Марти Петрович Чемоданов. Но за столь короткий срок Егор Кузьмич, личность по всей видимости очень сильная и неоднозначная, приложил максимум усилий для того что бы новый административный район рос и развивался.

В протоколе первой районной партийной конференции от 17 апреля 1958 года даётся такая краткая биография Егора Кузьмича: «Родился в конце 1920 г. в деревне Новосибирской области. Закончил Московский авиационный институт им. Орджоникидзе и высшую партийную школу при ЦК КПСС. В годы войны работал на заводе им. Чкалова, затем 1-м секретарём Дзержинского РК комсомола, 2 года работал 1-м секретарём обкома комсомола, затем лектором горкома партии, зав. отделом пропаганды и агитации горкома партии, зав. отделом школ обкома партии, 2 года начальником областного управления культуры и 3 года зам. председателя Новосибирского облисполкома. Член партии с 1944 г.» ГАНО. Ф.П.-269. Оп. 1. Д. 1. Л. 9-14.

Из этого краткого очерка мы можем видеть только карьерную составляющую биографии Егора Кузьмича, и ничего не можем сказать о его личных качествах, а ведь надо четко понимать, что во главе района могли поставить только выдающуюся личность с сильным волевым характером и колоссальной трудоспособностью, ведь именно на плечах этого человека лежала большая ответственность не только перед вышестоящим руководством, но и перед простыми советскими людьми, работягами, строителями, которые создавали своими руками уникальный по своей значимости район города Новосибирска.

Наиболее апологетическую картину о личности и внутренних качествах Е. К. Лигачева отображает А. А. Ляхов А. А. Ляхов. Популярный и талантливый журналист советского периода, один из немногих кто освещал события происходившие в Академгородке в 1958 - 1962 гг. в своей статье из газеты «Советская Сибирь», где говорится: «Нам нужен был «комдив» с рвущимся в атаку сердцем, пружинистым упрямством и умением слышать, чувствовать, понимать нас. И сегодня он нам видится таким, каким и был нужен вожак в ту пору: неугомонным, увлекающимся, задиристым, готовым вкалывать сорок восемь часов в сутки, стремящимся вдохнуть в нас чуточку самого себя.

Лигачев обладал и обладает не только кипучей энергией, великолепным, я бы сказал, мощным организаторским талантом, но и огромной пробивной силой в достижении поставленной цели. Это не нравилось не только многим в обкоме партии, но и особенно бюро ЦК ВЛКСМ и его секретарям, которых первый секретарь Новосибирского обкома комсомола все время подпирал своей инициативой, своей энергией, ставя их в положение, когда работники ЦК комсомола вынуждены были идти в арьергарде мероприятий, проводимых Новосибирским обкомом ВЛКСМ.

За словами Лигачева, его публичными заявлениями всегда следовали мероприятия, которые он проводил с особой настойчивостью и размахом.

И конечно рвущийся (в самом хорошем, в самом высоком понимании этого слова!) на «космические» просторы Лигачев, это совсем не карьеризм, не поза, не сотворение памятника самому себе и тем более не меркантильные интересы. Это беспощадная эксплуатация самого себя во имя благополучия других, это масштаб мышления, это не сочувственное сюсюканье с людьми, ищущими помощи и поддержки, а активное участие в их жизни, это настойчивое, безжалостное наступление и сокрушение завалов на пути недооцененных кем-то перспектив». А. А. Ляхов. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001. С. 198-199. Очень яркое и запоминающееся описание партийного лидера, которое показывает те качества, за которые наверняка этого человека и поставили во главе района, это как раз то, что было нужно в сложившейся нелёгкой ситуации, когда необходимо оперативно, грамотно и профессионально контролировать все происходящее, направлять в правильное русло, все то, что было связанно с всесоюзной стройкой и принимать важные и порой непредсказуемые решения. Плюс ко всему оправдывать надежды, которые возлагало высшее партийное руководство. Судя по дальнейшему карьерному росту Егора Кузьмича, он сделал всё, что от него требовалось на начальном этапе создания города науки. Уже через полтора года он становится секретарём обкома КПСС, а спустя некоторое время и занимает должность инструктора в ЦК КПСС.

Как объяснить такое перемещение по партийной линии и с чем оно было связано? Первое и маловероятное предположение, это то, что Егора Кузьмича сняли с должности 1-го секретаря Советского РК КПСС и перевели в обком в связи с тем, что в 1959 г. наметился довольно серьёзный кризис в строительстве Академгородка. Но это противоречит здравому смыслу, так как нет нужды убирать человека, а тем более провинившегося, таким экзотическим способом - повышая его по служебной лестнице.

Вторая гипотеза базируется на том, что таким способом обкомовские лидеры хотели избавиться от непреклонного и упрямого по характеру, человека, который старается сделать максимум для того, чтобы все доставалось стройке десятилетия, понимая всю её важность. Обкому КПСС это не нравилось, они хотели полностью контролировать всю ситуацию, тем более это было связано с регулированием денежного потока, который буквально как из «рога изобилия» полился на Новосибирскую область. Областным лидерам нужен был, человек, который бы безоговорочно подчинялся им и был их ставленником. Таким образом, приблизив Лигачева к себе Областной комитет убил сразу двух «зайцев», стал контролировать Лигачева и избавился от человека, не скрывавшего свои симпатии к ученым, которые на тот момент обладали некой автономией и были неподвластны областному руководству, подчиняясь непосредственно ЦК КПСС и лично самому Н.С. Хрущеву.

В обкоме Лигачев долго не задержался, как отметил Ляхов в своей статье: «Злые языки говорили, что не пришелся он ко двору в обкоме, где холуйский принцип «дважды два - сколько прикажете» победил неуёмную лигачевскую энергию и твёрдость». Ляхов А. А. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001. С. 202.

Так же право на существование имеет и другое предположение, по которому столь быстрый рост по партийной линии был связан, прежде всего, с тем, что ЦК КПСС хотел отметить заслуги Лигачева, тем более такой энергичный, инициативный, яркий и талантливый руководитель мог пригодиться для работы в Центральном комитете.

21 ноября 1959 г. пленум Советского райкома КПСС избрал новый состав бюро райкома. Его первым секретарем стал М. П. Чемоданов, вторым секретарем райкома был избран Г. Ф. Белоус, секретарем по пропаганде и агитации - Т. А. Колесникова. ГАНО. Ф. П-269. Оп. 1. Д. 24. Л. 80 - 83.

В протоколе 1-ой районной партийной конференции состоявшейся 17 апреля 1958 г. о Марти Петровиче говорится следующее: «Родился в 1927 г. в г. Барнауле, в 1944 г. поступил в НИВИТ, в 1946 г. закончил по кафедре проектирования постройки зданий. После этого работал до 1951 г. секретарём комитета комсомола в институте. В 1951 г. был назначен помощником начальника политотдела Томской железной дороги. В 1956 г. в связи с ликвидацией политорганов и по личной просьбе ушел в систему внутренних дел. В конце 1956 г. был избран секретарём Первомайского райкома партии, в настоящее время работает вторым секретарём Первомайского райкома». Заканчивается эта заметка стандартной фразой - «член партии с 1951 г.». ГАНО. Ф.П.-269. Оп. 1. Д. 1. Л. 9-14.

В работе Д. М. Зольникова приводилась довольно интересная информация о Марти Петровиче Чемоданове, которая позволяет нам узнать его человеческие качества. «Он окончил строительный институт, выдвинулся на комсомольской и партийной работе, при Хрущеве работал секретарём Советского райкома КПСС г. Новосибирска; в Академии общественных наук при ЦК КПСС защитил кандидатскую диссертацию, перед заведованием ИПК почему-то работал заместителем председателя Президиума СО АН СССР по строительству. Одновременно трудился над докторской диссертацией «Советский образ жизни».

Опыта педагогического и исследовательского у него почти не имелось. На первых порах он вёл себя разумно: не разбираясь в сути и тонкостях преподавания общественных наук, не вмешивался в дела кафедр». Далее, описывая характер и умение Чемонадова приспосабливаться к окружавшим его вещам, автор замечает: «тишь да гладь привлекали его больше, то, что страдало дело обучения его, не очень волновало. Постепенно выяснилось: директор больше заботился о своей карьере, чем о налаживании работы.

Марти Петрович карьеру сделал, вскоре его поставили во главе Новосибирской ВПШ (высшей партийной школы), затем в Москве, управлять образовательной системой КПСС». Д. М. Зольников. Времена и нравы. Новосибирск, 2000.

Бюро Советского райкома КПСС решало много задач и проблем, участвовало в обсуждении большинства вопросов. Проанализировав процентное соотношение решаемых на бюро вопросов, можно сделать выводы о том какие вопросы в тот или иной период были более актуальны и вызывали интерес бюро.

В кругу разнообразных задач, вставших перед руководством нового района, естественно, приоритетное значение имели хозяйственные проблемы. Судя по документам райкома, львиную долю вопросов, обсуждавшихся и решавшихся этой партийной структурой, составляли именно вопросы строительства, организационно-партийной деятельности и вопросы, касающиеся общественно-социальной жизни жителей Академгородка.

Так в 1958 г. процентное соотношение обсуждавшихся вопросов на заседаниях бюро райкома выглядело следующим образом: 16,4 % составляли вопросы социально-экономической жизни, 15,1 % - вопросы, касающиеся идеологии, науки, культуры и образования, 16,4 % - вопросы, касающиеся строительства (включая ГЭС и Академгородок) и 52,1 % - вопросы организационно-партийного характера. Основываясь на этих данных можно сделать вывод, о том какие вопросы на заседаниях бюро решались чаще. На начальном этапе райкому нужно было сформировать и организовать партийные и профсоюзные органы, для того чтобы наладить работу внутри партийных структур.

В 1959 г. ситуация меняется в сторону повышения внимания к социально-экономическим проблемам, а также небольшого возрастания интереса к вопросам строительства, о чем свидетельствуют цифры. Так, обсуждение вопросов социально-экономической сферы составило 21,1 %, а вопросов строительства 18,4 %. По следующим показателям, таким как организационно-партийная работа и вопросы идеологии и культуры, наблюдается снижение и соответственно, обсуждение данных вопросов в процентном соотношении составило 47,6 % и 12,9 %.

В последующие годы существенных изменений в содержании обсуждаемых тем на заседании бюро не происходило, так ситуация в 1960 г. выглядела следующим образом: социально-экономическая сфера 17,4 %, вопросы идеологии, культуры, науки и образования 12,3 %, организационно-партийная работа 54,2 %, вопросы строительства 16,1 %.

После 1960 г. года заметно возрастание интереса бюро к вопросам строительства и вопросам науки, образования и идеологии. Это не случайно, так как в 1962 г. предполагалась сдача первой очереди строительства Академгородка, и районные власти делали всё, для того чтобы успеть завершить строительство вовремя и сдать объекты государственной комиссии. Напротив, вопросы, касающиеся организационно-партийной работы в рассматриваемый период, обсуждались менее активно и этому так же есть своё объяснение. С момента образования Советского райкома прошло уже немало времени и бюро за этот период сумело организовать работу партийных органов и профсоюзных организаций.

Пути решения всякого рода задач в то время традиционно связывалось с усилением партийного руководства, укреплением кадров, улучшением идейно-воспитательной работы. Не удивительно, что эти вопросы занимают весьма значительное место в протоколах бюро райкома, материалах его пленумах и районных партийных конференций. Подсчет осуществлен по материалам протоколов Советского райкома КПСС, хранящимся в ГАНО - А. Н. Количественное соотношение обсуждаемых вопросов в 1958?1962 гг. представлено диаграммами. (См. приложение.

1.2 Роль Советского райкома КПСС в строительстве Академгородка

Первое и наиболее важное, значимое событие в новом районе - состоявшаяся 17 апреля 1958 г. первая районная конференция, на которой обсуждались наиболее важные аспекты развития Академгородка и его строительства. Обобщенная оценка ситуации на стройке была дана в выступлении секретаря обкома КПСС В. Г. Фуров, который, в частности, сказал: «Первые строители академического городка появились полгода тому назад. Все работы по строительству научного городка ведет коллектив треста "Новосибгэсстрой-2", или как называют его "Академстрой", имеющий в настоящее время коллектив около 2 тыс. чел. Весьма отрадно, что план первого квартала этого года коллектив "Академстроя" успешно выполнил на 100,3%. Выполнен план по вводу жилья в эксплуатацию». В то же время оратор отметил большие недостатки в качестве строительства, которые представлялись особенно нетерпимыми, поскольку «сюда будут приезжать ученые со всех стран». В связи с этим он подчеркнул: «Необходимо с самого начала повести решительную борьбу за качество работы. Нельзя также терпеть и создание разных временных общежитий и домов барачного типа». Особое внимание названный руководитель уделил сохранению лесных массивов Академгородка, оценив имеющиеся нарушения как «преступные». ГАНО. Ф. П-269. Оп. 1. Д. 1. Л. 42-44.

До создания Советского райкома КПСС на территории Советского района уже проходили строительно-монтажные работы и были сооружены и сданы в эксплуатацию некоторые заводы строительных материалов, и работало несколько строительных организаций. «В этом районе имеются: строительные организации и управление «Новосибгэсстрой», монтажные и специализированные организации, трест «Новосибирскгэсстрой-2», осуществляющий строительство академического городка; действующие промышленные предприятия: гидростанция, ремонтно-механический завод, два бетонных завода, завод железобетонных изделий, два лесозавода, завод по производству футляров к радиоприемникам, три автобазы, ремонтные мастерские, кислородный завод, хлебозавод, промартель «40 лет Октября», школа интернат, больничный городок и ряд обслуживающих учреждений и организаций». Там же. Ф. П.-4, Оп. 28, Д. 2, Л. 1?2.

Ещё 1 июля 1957 года был утвержден план строительно-монтажных работ на объектах Новосибирского Академгородка на второе полугодие 1957 г., он предусматривал капиталовложений в объеме 21,39 млн. руб. ГАНО. Ф. 1714. Оп. 1. Д. 39. Л. 5. По сообщению Новосибирского обкома КПСС, местные строительные организации в состоянии освоить на строительстве в 1957 г. около 20 млн. руб. <…>. Строительство Сибирского отделения АН СССР в текущей пятилетке, в составе которого предлагается организовать 25 институтов потребует ассигнований около 1 млрд. руб., в том числе 60 млн. руб. в 1957 г. НАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-3; Век Лаврентьева. Новосибирск. 2000. С. 235 (Воспоминания участвовавшего в заседании Б. В. Белянина). Судя по этому сообщению Новосибирская область в данном году просто не в состоянии была освоить выделенные ей деньги, так как налицо была слабость строительных организаций, к тому же самая большая на тот момент организация «Новосибирскгэсстрой» была занята на своём основном объекте, на строительстве Новосибирской ГЭС, и подготовкой к пуску её первого агрегата.

Для строительства Академгородка в составе треста «Новосибирскгэсстрой» было создано строительное управление «Академстрой». С 1 декабря 1957 г. управление «Академстрой» было выделено из «Новосибгэсстроя» и подчинено непосредственно Управлению строительства и промышленности строительных материалов Новосибирского совнархоза. В декабре того же года на базе «Академстроя» был образован «общестроительный трест “Новосибгэссстрой-2“». ГАНО. Ф. 1714. Оп.1. Д. 39. Л. 4. При создании управление «Академстрой» не было обеспечено минимальными материально-техническими и трудовыми ресурсами для выполнения установленной программы строительства 1957 г., а также создания производственной базы для разворота работ в 1957 года.

На начальном этапе строительства дела обстояли, мягко говоря, не важно. Деньги на строительство города науки не были выделены в полной мере. Да и собственно говоря их некому было осваивать, в силу отсутствия мощной строительной организации, способной «запустить» стройку десятилетия в полную мощь. В связи с намечающимися проблемамими Михаил Алексеевич Лаврентьев 2 июля 1957 г. обратился с письмом к Никите Сергеевичу Хрущеву, где сообщил о проблемах в организации строительства Академгородка. Среди трудностей он указал то, что за истекший период проект решения Совета Министров СССР находится на стадии согласования в Новосибирском обкоме, а денежные средства для Сибирского отделения в размере 60 миллионов рублей не выделены. В заключительной части письма Михаил Алексеевич делает неутешительный вывод о том, что «строительный сезон 1957 года может быть упущен по всему Отделению». Обращаясь в конце письма к Хрущеву, Лаврентьев просит «дать указание об ускорении выхода решения Совета Министров СССР по Сибирскому отделению АН СССР». НАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 3?4

Спустя девять дней Совет Министров СССР принял постановление «О мероприятиях по строительству объектов СО АН СССР». В данном постановлении предусматривалось увеличить в 1957 году «объём капитальных вложений на 60 миллионов рублей» и «на 1957 год Совету Министров РСФСР план подрядных работ для строительства объектов научного городка Сибирского отделения Академии наук СССР увеличивался на 20,8 миллионов рублей». Там же. Д. 1. Л. 16-17

В дальнейшем никаких особых подвижек в строительстве Академгородка не было и 19 ноября «Совет Министров РСФСР принял постановление «О мерах помощи строительным организациям Новосибирского совнархоза, осуществляющим строительство объектов СО АН СССР в городе Новосибирске», по которому предписывалось Новосибирскому, Кемеровскому и Омскому Облисполкомам и Алтайскому Крайисполкому поставить в 1958 г. со своих заводов Новосибирскому совнархозу 40 миллионов штук кирпичей. Новосибирскому совнархозу предписывалось в порядке оргнабора направить в указанном году на строительство объектов СО АН СССР 5 тысяч рабочих». В порядке оргнабора означало ничто иное, как форму комплектования рабочей силы по договору между промышленными, строительными организациями с колхозами и совхозами. В постановлении имелся также секретный пункт, содержание которого не расшифровывалось. Можно предположить, что в нем речь шла об использовании на сооружении Академгородка заключенных и военно-строительных частей. Основания для такой версии дает, к примеру, проект постановления Совета Министров СССР, имеющийся в фонде ЦК КПСС. Там, в частности, указывалось: «Обязать Министерство Внутренних дел СССР обеспечить “Новосибирскгэсстрой“ рабочей силой в количестве 2 000 чел. с ноября 1957 г. до конца строительства научного городка. Распространить Положение на рабочую силу заключенных о производстве зачетов 1 к 3 отбытого времени наказания. Обязать Министерство Обороны СССР выделить в текущем году “Новосибирскгэсстрою“ до конца строительства научно-исследовательских институтов СО АН СССР строительные батальоны в общем количестве 2 000 чел., а также поручить производство дорожно-мостовых работ в районе научного городка воинской части № 62 096». Российский государственный архив новейшей истории (далее - РГАНИ) Ф. 5. Оп. 37. Д. 14. Л. 49-54.

Эти два постановления Совета Министров от 11 июля и 19 ноября 1957 г. возможно очень тесно связаны с письмом М.А. Лаврентьева Хрущеву. Зная как Лаврентьев трепетно относился к своему детищу - Академгородку, он не мог допустить срыва строительства, а Н. С. Хрущев постарался сделать всё что бы Научный центр начал строиться, помогая, таким образом, председателю президиума Сибирского отделения.

Конец 1957 г. ознаменовался рядом важных событий в истории Академгородка, что в дальнейшем сказалось на его развитии и дальнейшей судьбе. Первое что произошло это выделение строительного управления «Академстрой» из состава треста «Новосибирскгэсстрой» с прямым подчинением управлению строительства и промышленности строительных материалов Новосибирского совнархоза. ГАНО. Ф. 1714. Оп. 1. Д. 39. Л. 4. Для строительства Академгородка был создан трест «Новосибирскгэсстрой-2», организованный на базе строительного управления «Академстрой», до этого действовавшего в составе треста «Новосибирскгэсстрой». Его управляющим был назначен В. П. Лобанов. Там же. Д. 78. Л. 1.

Между 3 и 20 февраля Дата определена примерно, исходя из того, что письмо управления строительства Совнархоза управляющему названным трестом от 3 февраля 1958 г. адресовано еще В. П. Лобанову, а на заседании Совнархоза 20 февраля уже фигурировал П. И. Масленников (Там же. Д. 95. Л. 190; Ф. Р-1653. Оп. 1. Д. 49. Л. 56). управляющим трестом «Новосибирскгэсстрой-2» был назначен П. И. Масленников, который руководил им вплоть до передачи строительства Академгородка в ведение Министерства Среднего машиностроения (май 1959 г.)., затем он стал заместителем начальника «Сибакадемстроя» (организации «почтовый ящик № 111) . В материалах Советского райкома КПСС приводились следующие биографические данные об этом руководителе: Родился в 1912 г. в Красноярске, в 1927 г. окончил неполную среднюю школу, потом окончил ФЗО, затем вечерний строительный техникум. Работал в Красноярске десятником, прорабом, главным инженером строительного треста «Востспецтрансстрой». Там же. Ф. П-269. Оп. 1. Д. 3. Л. 2-6, 9-14.

Подобные документы

Отражение в документальных источниках преобразования русского языка в советский. Документы высших органов КПСС. Концепция развитого социализма, создание понятия "советский образ жизни". Документы лидеров КПСС. Законодательные акты, роль мемуаров.

реферат , добавлен 08.01.2010


Возникновение и история развития советского профсоюзного движения. Политическая роль профсоюзов в развитом социализме и определение их места в борьбе за коммунизм. Взаимосвязь между съездами КПСС и съездами профсоюзов, их влияние на политику СССР.

курсовая работа , добавлен 05.05.2009


Штрихи биографии и личные качества Леонида Ильича Брежнева - советского государственного и партийного деятеля. Роль Н.С. Хрущева в карьере Брежнева. Деятельность на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, роль в международной политике и жизни страны.

реферат , добавлен 27.02.2011


Краткие сведения о жизненном пути И.С. Конева - советского полководца, Маршала Советского Союза и дважды Героя Советского Союза. Деятельность Ивана Степановича в период Великой Отечественной войны и в мирное время. Его основные награды и звания.

презентация , добавлен 14.09.2013


Биографический очерк жизни и деятельности Н.С. Хрущева - советского партийного и государственного деятеля. Политическая деятельность Хрущева в годы Второй мировой войны. Хрущев на посту Первого секретаря ЦК КПСС, итоги его политической деятельности.

презентация , добавлен 27.02.2012


Основные этапы создания Советского государства и права в первый период после Великой Октябрьской Социалистической революции, роль в нем коммунистической идеологии. Деятельность молодого государства в области экономики. Конституция РСФСР 1918 года.

курсовая работа , добавлен 05.01.2010


Реакция населения на важнейшие внутриполитические события СССР, XX, XXI и XXII съезды КПСС. Июньский пленум ЦК КПСС 1957 года. Выборы в Советы. Подготовка к выборам. Агитационно-пропагандистская деятельность в преддверии выборов, их проведение и итоги.

курсовая работа , добавлен 07.10.2017


Путь к вершинам власти М.С. Горбачева. Черты характера и времена студенчества. Этапы карьерного роста, работа в ЦК КПСС. Инициативы перемен, стратегии ускорения социально–экономического развития страны. Деятельность в качестве первого Президента СССР.

контрольная работа , добавлен 25.02.2010


Общее понятие про перестройку. Характеристика начального этапа перестройки. Реформирование социализма в демократическом духе в период второго этапа. Основные причины ликвидации власти КПСС и распада Советского Союза. Главные последствия перестройки.

презентация , добавлен 01.03.2012


Обновление темы формирования "нового человека" и ее закрепление в официальных документах и выступлениях на рубеже 1950-1960-х годов. Особенности обозначения основных идеологических векторов развития СССР в условиях реализации новой Программы КПСС.

Лукояновский - ф. 7161; ед. хр. 263; 1963 - 1965 гг.

Лысковский - ф. 7223; ед. хр. 709; 1963 - 1965 гг.

Навашинский - ф. 7307; ед. хр. 243; 1963 - 1965 гг.

Первомайский - ф. 7243; ед. хр. 342; 1963 - 1964 гг.

Семеновский - ф. 7269; ед. хр. 977; 1963 - 1965 гг.

Сергачский - ф. 7171; ед. хр. 471; 1963 - 1965 гг.

Шахунский - ф. 7210; ед. хр. 880; 1962 - 1965 гг.

ГОРОДСКИЕ КОМИТЕТЫ КП РСФСР

Арзамасский - ф. 2461; ед. хр. 11936; 1943 - 1991 гг.

Балахнинский - ф. 2469; ед. хр. 9471; 1940 - 1991 гг.

Богородский - ф. 2483; ед. хр. 10322; 1939 - 1991 гг.

Борский - ф. 2570; ед. хр. 11206; 1942 - 1991 гг.

Выксунский - ф. 2291; ед. хр. 12611; 1935 - 1991 гг.

Городецкий - ф. 4970; ед. хр. 9962; 1952 - 1991 гг.

Дзержинский - ф. 1930; ед. хр. 29972; 1935 - 1991 гг.

Кремлевский (г. Арзамас-16) - ф. 4785; ед. хр. 13536; 1947 - 1991 гг.

Кстовский - ф. 7304; ед. хр. 8089; 1962 - 1991 гг.

Кулебакский - ф. 2355; ед. хр. 10393; 1939 - 1991 гг.

- 41 -

Нижегородский (окт. 1932 -окт. 1990 г. - Горьковский) - ф. 30 ед. хр. 19275; 1932 - 1991 гг.

Павловский - ф. 1985; ед. хр. 13396; 1939 - 1991 гг.

РАЙОННЫЕ КОМИТЕТЫ РКП(б) - ВКП(б)

Ваковский (Варнавинский уезд) - ф. 1839; ед. хр. 11; 1922 - 1923 гг.

Белышевский (Белышевский р-н) - ф. 1844; ед. хр. 19; 1927 - 1931 гг.

Береговой РК ВКП(б) (г. Нижний Новгород) - ф. 31; ед.хр. 2521; 1918 - 1928 гг.

Борисово-Покровский РК (Нижегородский округ) - ф. 1724; ед. хр. 9; 1929 - 1930 гг.

Городецкий (Балахнинский уезд) - ф. 3234; ед. хр. 46; 1918 - 1921 гг.

Дзержинский (в 1924 - 1929 гг. - Растяпинский) - ф. 48; ед. хр. 678; 1919 - 1934 гг.

Железнодорожный (ж. -д. линии Нижний Новгород - Котельнич) (г. Семенов) - ф. 3684; ед. хр. 38; 1919 - 1924 гг.

Лукояновский (Лукояновский уезд) - ф. 2825; ед. хр. 82; 1919 - 1921 гг.

Сергачский (Сергачский уезд) - ф. 766; ед. хр. 69; 1919 - 1922 гг.

РАЙОННЫЕ КОМИТЕТЫ КПСС

Арзамасский - ф. 60; ед. хр. 3727; 1929 - 1957, 1962 гг.

Балахнинский - ф. 82; ед. хр. 3560; 1919 - 1956 гг.

Богородский - ф. 49; ед. хр. 4529; 1918 - 1965; 1962 гг.

Большемаресьевский - ф. 999; ед. хр. 1635; 1935 - 1957 гг.

Борский - ф. 1033; ед. хр. 3368; 1917 - 1922, 1929 - 1955, 1962 гг.

Выксунский - ф. 1266; ед. хр. 2415; 1917 - 1921, 1929 - 1956 гг.

Городецкий - ф. 76; ед. хр. 4906; 1929 - 1952, 1962 гг.

Заветлужский (с. Воздвиженское) - ф. 2460; ед. хр. 1389; 1939 - 1957 гг.

Залесный (с. Ильино-Заборское) - ф. 2408; ед. хр. 2298; 1936 - 1957 гг.

- 42 -

Калининский (ныне р/п им. М. И. Калинина Ветлужского р-на) - ф. 3014; ед. хр. 766; 1945 - 1957 гг.

Кстовский - ф. 57; ед. хр. 3728; 1929 - 1965 гг.

Кулебакский - ф. 40; ед. хр. 2548; 1917 - 1956 гг.

Курмышский - ф. 1250; ед. хр. 2727; 1929 - 1957 гг.

Диндовский - ф. 2556; ед. хр. 1981; 1936 - 1957 гг.

Личадеевский - ф. 4019; ед. хр. 55; 1929 - 1931 гг.

Мухтоловский - ф. 2689; ед. хр. 1190; 1944 - 1957 гг.

Наруксовский - ф. 86; ед. хр. 1713; 1929 - 1931, 1934 - 1962 гг.

Павловский - ф. 978; ед. хр. 38, 75; 1929 - 1956, 1962 гг.

Петряксинский - ф. 2905; ед. хр. 1072; 1944 - 1957 гг.

Работкинский - ф. 287; ед. хр. 2792; 1918 - 1962 гг.

Разинский (ныне р/п им. Степана Разина Лукояновского р-на) - ф. 2622; ед. хр. 1558; 1944 - 1957 гг.

Салганский - ф. 1934; ед. хр. 1331; 1935 - 1962 гг.

Смирновский - ф. 3147; ед. хр. 1270; 1945 - 1957 гг.

Талызинский - ф. 2944; ед. хр. 1072; 1943 - 1957 гг.

Хмелевицкий - ф. 3372; ед. хр. 1274; 1924 - 1931, 1944 - 1957 гг.

Чернухинский - ф. 542; ед. хр. 2087; 1935 - 1962 гг.

Г. Горького

Ворошиловский - ф. 1678; ед. хр. 4596; 1935 - 1956 гг.

Ждановский - ф. 1675; ед. хр. 6638; 1936 - 1956 гг.

Железнодорожный - ф. 3236; ед. хр. 3405; 1945 - 1956 гг.

Кировский - ф. 2440; ед. хр. 2857; 1941 - 1956 гг.

Куйбышевский - ф. 36; ед. хр. 11570; 1935 - 1956 гг.

Свердловский - ф. 32; ед. хр. 22886; 1917 - 1956 гг.

Сталинский (до 07.1945 г. Кагановичский) - ф. 47; ед. хр. 7686; 1936 - 1956 гг.

Г. Дзержинска

Чкаловский - ф. 2224; ед. хр. 1860; 1940 - 1949 гг.

РАЙОННЫЕ КОМИТЕТЫ КП РСФСР

Ардатовский - ф. 73; ед. хр. 5557; 1926 - 1991 гг.

Большеболдинский - ф. 84; ед. хр. 4507; 1928 - 1991 гг.

Большемурашкинский - ф. 53; ед. хр. 4722; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Бутурлинский - ф. 52; ед. хр. 3873; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

- 43 -

Вадский - ф. 67; ед. хр. 5752; 1919 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Варнавинский - ф. 63; ед. хр. 4590; 1935 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Вачский - ф. 1867, ед. хр. 6172; 1928 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Ветлужский - ф. 1846; ед. хр. 8097; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Вознесенский - ф. 69; ед. хр. 4701; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Володарский - ф. 2665; ед. хр. 3156; 1943 - 1959, 1985 - 1991 гг.

Воротынский - ф. 74; ед. хр. 6042; 1932 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Воскресенский - ф. 954; ед. хр. 5777; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Гагинский - ф. 1859; ед. хр. 4628; 1931 - 1991 гг.

Дальнеконстантиновский - ф. 81; ед. хр. 5914; 1919 - 1921, 1923 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Дивеевский - ф. 1905; ед. хр. 4154; 1926 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Княгининский - ф. 2663; ед. хр. 3583; 1944 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Ковернинский - ф. 1031; ед. хр. 6874; 1922 - 1925, 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Краснобаковский - ф. 2260; ед. хр. 3672; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Краснооктябрьский - ф. 64; ед. хр. 3987; 1930 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Лукояновский - ф. 802; ед. хр. 7943; 1929 - 1991 гг.

Лысковский - ф. 1939; ед. хр. 9809; 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Навашинский - ф. 3371; ед. хр. 5937; 1944 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Первомайский - ф. 1038; ед. хр. 5495; 1919 - 1929, 1935 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Перевозский - ф. 2462, ед. хр. 4817; 1926 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Пильнинский - ф. 79; ед. хр. 8457; 1924 - 1925, 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Починковский - ф. 56; ед. хр. 5820; 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Семеновский - ф. 46; ед. хр. 10458; 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

- 44 -

Сергачский - ф. 50; ед. хр. 9006; 1929 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Сеченовский - ф. 2256; ед. хр. 5097; 1936 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Сосновский - ф. 2153; ед. хр. 5347; 1937 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Спасский - ф. 1205; ед. хр. 4529; 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Тонкинский - ф. 71; ед. хр. 4857; 1929 - 1931, 1936 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Тоншаевский - ф. 62; ед. хр. 4448; 1927, 1929 - 1932, 1935 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Уренский - ф. 72; ед. хр. 6232; 1930 - 1962, 1965 - 1991 гг.

Чкаловский - ф. 2183; ед. хр. 7669; 1936 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Шарангский - ф. 6225; ед. хр. 4130; 1930 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Шатковский - ф. 59; ед. хр. 6010; 1929 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Шахунский - ф. 65; ед. хр. 9199; 1931 - 1963, 1965 - 1991 гг.

Г. Нижнего Новгорода

Автозаводский - ф. 37; ед. хр. 21496; 1931 - 1932, 1935 - 1991 гг.

Канавинский - ф. 35; ед. хр. 24944; 1917 - 1991 гг.

Ленинский - ф. 2289; ед. хр. 18886; 1935 - 1991 гг.

Московский - ф. 7522; ед. хр. 3815; 1970 - 1991 гг.

Нижегородский - ф. 5939; ед. хр. 21440; 1939 - 1991 гг.

Приокский - ф. 6214; ед. хр. 13675; 1956 - 1991 гг.

Советский - ф. 7519; ед. хр. 7967; 1970 - 1991 гг.

Сормовский - ф. 34; ед. хр. 27398; 1917 - 1991 гг.

Г. Дзержинска

Калининский - ф. 2270; ед. хр. 3989; 1940 - 1950, 1985 - 1989 гг.

Свердловский - ф. 1470; ед. хр. 2489; 1940 - 1949, 1985 - 1989 гг.

Нижегородский городской, районные комитеты РСДРП г. Н. Новгорода образовались в 1917 г. на общих собраниях организаций социал-демократов-большевиков и меньшевиков-интернационалистов. В 1918 г.

- 45 -

Согласно инструкции Нижегородского губкома РКП (б) о постановке партийной работы в губернии в крупных рабочих центрах (Канавино, Сормово) в Н. Новгороде были организованы районные комитеты партии, имевшие одинаковые права с уездными комитетами, подчинявшиеся непосредственно губкому РКП (б), в ряде уездов созданы райкомы, подчинявшиеся укомам РКП (б).

С 1929 г. в связи с районированием губернии, проведенным согласно решениям ЦК и президиума Временного бюро ЦК ВКП(б) по Нижегородской области, постановлениям Нижгубисполкома и Президиума ВЦИК, горкомы и райкомы ВКП(б) создавались в соответствии с административно-территориальным делением Нижегородского края, в дальнейшем строились в соответствии с изменениями в административно-территориальном делении Горьковской области. Горкомы, райкомы партии непосредственно руководили парторганизациями в пределах своей территории.

Горкомы, райкомы КП РСФСР прекратили свою деятельность согласно Указу Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР".

В фондах содержатся директивные документы- циркуляры, письма ЦК, Нижегородского губкома, крайкома, Горьковского обкома партии; стенограммы и протоколы городских, районных партконференций, пленумов, заседаний бюро и материалы к ним, собраний партактива; отчеты, сводки, информации, докладные записки о деятельности горкомов и райкомов партии по руководству хозяйственной деятельностью промышленных и сельскохозяйственных предприятий, идеологической, агитационно-пропагандистской, культурно-просветительной, организационно-партийной работой первичных парторганизаций, отражающие историю городов и районов области с 1917 по 1991 г. Среди учетно-статистических материалов - статотчеты о составе парторганизаций, списки членов партии и номенклатурных работников, личные дела, анкеты коммунистов, ответственных работников, письма, заявления коммунистов и беспартийных; финансовые документы - отчеты, счета, ведомости на выдачу зарплаты работникам горкомов и райкомов, секретарям парткомов предприятий.

В фондах отложились документы первичных парторганизаций

- 46 -

Предприятий, учреждений, колхозов, совхозов, советских органов, ОГПУ, комсомольских, профсоюзных и других общественных организаций.

В фондах имеются протоколы общих собраний организаций РСДРП г. Н. Новгорода, Сормова, Канавина, Кулебак за май-ноябрь 1917 г. (ф. 32, оп. 1, д. 1; ф. 34, оп. 1, д. 4; ф. 35, оп. 1, д. 2), заседаний Сормовского бюро Совета рабочих депутатов (ф. 34, оп. 1, д. 12), собраний Совета рабочих депутатов Выксунского горного округа, Кулебакского Совета рабочих депутатов (ф. 40, оп. 1, д. 1, 2) за май-октябрь 1917 г., материалы по выборам в Учредительное собрание в 1917 г.; сведения о мобилизованных на фронты гражданской войны и в продотряды (ф. 35, 40, 825, 1306), протоколы собраний ячеек РКП (б) военных организаций, доклады о политико-просветительской работе в военных частях (ф. 32, оп. 1, д. 32 - 34, 60, 61; ф. 2625, оп. 1, д. 17), документы комбедов, материалы по обследованию заводов, предприятий, о политических настроениях рабочих и крестьян, в т. ч. донесения, спецсводки ОГПУ; материалы парттроек за 1929 г., комиссий по чистке членов партии за 1934 г., по проверке партдокументов за 1935 г., списки исключенных из ВКП(б) и сведения о них, список эсеров и меньшевиков, работавших на Сормовском заводе (ф. 34, оп. 1, д. 61); материалы о строительстве заводов в период индустриализации, развитии стахановского движения, проведении коллективизации и раскулачивания, культурно-просветительной работы, выборов в Советы; заявления коммунистов-добровольцев о зачислении в РККА, письма с фронтов Великой Отечественной войны, материалы о помощи фронтовикам, инвалидам войны, сводки о строительстве оборонительного рубежа вокруг г. Горького, помощи Красной Армии. В фондах имеются документы национальных секций РКП (б) - латышской, польской, еврейской, созданных при Нижгоррайкоме, Канавинском, Сормовском райкомах РКП (б).